do Czarnian rece sa moim zdaniem spoko
ale za Chiny Ludowe to nie jest rekonstrukcja tego z zalacznika

dziêki za zainteresowanie ale mam pytanko

czemu tak uwa¿asz ??

jedyn± kwesti± sporn± moim zdaniem jest kszta³t na³okietnika który jak w rze¼bie nie jest zbyt "szpiczasty"

je¶li chodzi o sprawê uk³adu blach to odpada u³o¿enie ich na przemian (w wewn±trz i na zewn±trz) bo nie widaæ na powiêkszeniu ³ebk nitów

kolejna kwestia sporna to wygl±d opachy naramiennej, trudno okre¶liæ jej wygl±d ze wzglêdu na opadaj±cy rêkaw kolczej

pozdr. czarnian

domyslam sie ze opacha byla choc kto ich tam wie
ale ja nie widze "kanelowania" zbrojnikow na oryginale
i naramiennik w formie odpowiedni w ksztalcie juz nie
Uwazam ze Twoje rece sa jak najbardziej ok ale to wariacja na temat a nie wierna kopia tej plaskorzezby
Przy okazji pytanie co to dokladnie jest i jak datowane gdzies widzialem ale nie wiem gdzie
Pozdrawiam
ps
ten pan ma sliczne nogi
ps2
skad wzielo sie to kanelowanie na zbrojnikach? jakies zrodlo jedno malutkie i sie ucisze
ps3
ps drugie nie bylo atakiem tylko zaciekawilo mnie to

Wydaje mi siê, ¿e te kanelowania to "podróbka" pomys³u Gr¿dacza z Poznania

Pozdrawiam Glina

je¶li chodzi o kanelowanie, widzia³em ten patent na innych rekonstrukcjach i spodoba³ mi siê bo wzrasta troche ohrona kosztem wagi narêczaka, niestety nie spotka³em tego ani na nagrobkach ani na ikonografi(z tego co widzia³em, mo¿e kto¶ znajdzie potwierdzenie) a o orygina³ach nie ma mowy

je¶li chodzi o datowanie ja stawiam na ok 70 lata XIV ze wzglêdu na posiadanie przez ow± postaæ trzwików p³ytowych oraz jeszcze s³abo rozwiniêtych na³okcic (osobna tarczka trzymana na jednym nicie ), po¼niejsze rozwi±zania z tego co wiem posiada³y ma³e li¶cie zintegrowane z na³okcic± .

zastanawiaj± mnie jeszcze rêkawice, ja w sumie w moim klepsydrach potrafie wygi±c palca wskazuj±cego jak i ta postaæ na zdjêciu , ale nie widaæ ¿adnych elementarnych czêsci palców(ani to ³uska ani to z "przegubowymi blachami" ) ale z koleji jest dobrze wyró¿niony mankiet

je¶li chodzi o naramienniki mam wra¿enie ¿e mog± to byæ te podobne co s± mocowane na sta³e do p³atów ale to ju¿ gdybanie

ps. takie nó¿ki te¿ sobie sprawie

pozdr. czarnian

mam pytanko, co do gotyku, który umieszczam w za³±czniku. chodzi mi g³ównie o w miare dok³adne datowanie i umiejscowienie. wszelkie informacje na temat, bed± mile widziane, czym wiecej sie dowiem, tym lepiej

Angielski albo burgundzki, lata 70-80 XVw. Tak naprawdê to angielski, bo dzie³o angielskiego p³atnerza dla angielskiego klienta. Pozdrawiam
Gwyn

dzieki wielkie
tak s±dzi³em, znalazlem podobny wzór w medival soldier ale tam nie pisali o tym za du¿o...
zastanawiam siê, czy do tego komplatu pasuje salada z folgowym nakarczkiem, ale sadze ze nie powinno byæ z tym problemu....

w ka¿dym razie Gwyn, wielkie dzieki

Mam takie pytanie. Do którego wieku mo¿naby dopasowaæ ten he³m i czy jest on historyczny. Z góry dziêkujê za odpowied¼.

a to nie jest he³m dartha vadera

a tak na powa¿nie nie spotka³em siê z ikonografi± i innymi ¼ród³ami stwierdzaj±cymi istnienie takowego he³mu

ps. nawet je¶li siê mylê to nie nadaje siê do u¿ycia gdy¿ dzwon wykonany jest z he³mu wojskowego

pozdr. czarnian

Czyli mam rozumieæ, ¿e nie jest to he³m poprawny historycznie. Szuka³em trochê w obrazach na Google pod has³em Sugar Leaf i s± tam obrazki i zdjêcia tego he³mu. Zastanawiam siê, czy tego rodzaju he³m by³by zatwierdzany przez organizatorów turnieji czy bitew.

Hej
poszukuje zdjec jak najlepszej jakosci
-nagrobka Jana Kota z Dêbna, epitafium z Torunia
-poliptyku dominikañskiego (>1460)
-o³tarza z Ko¶cio³a Marjackiego z Krakowa
Z gory dzieki za wszelka pomoc

Mam pytanie. Czy te buty s± zgodnie z histori± i na jaki okres s± datowane. Z góry dziêkujê za odpowied¼.

Uwa¿aj, bo od tego "producenta" dostaniesz buty na cieniutkiej, miêkkiej podeszwi,i wszywanej "na zewn±trz". Nie polecam.

http://www.wga.hu/art/m/memling/2middle2/13john11.jpg
pytanie: co ten pan moze miec przy pasie?
dlugi basilard?

Yanek - ten helm to rzeczywiscie sugar loaf - datowanie to 14 wiek,ale wykonanie zostawia troche do zyczenia, jedynie na trening

Co do obrazu pana Hansa Memlinga...

Wg mnie to co¶ podobnego do niektórych mieczy z tej strony:
http://www.myarmoury.com/feature_spotxxi-xxii.html
Ale co¶ mnie ta g³owica zastanawia... kurcze... gdyby nie ta rêka...

Pozdrawiam: Tomasz zwany Jezusem

A nie jest to sztylet "uszaty"?

Czo³em!

Nie, to raczej nie jest "uszatek" - widoczny fragment jest za ma³o wygiêty do góry i brakuje mu tych charakterystycznych nitów.
Ja bym obstawia³ przero¶niêtego basilarda, ze wzglêdu na sposób noszenia (z przodu pionowo) i nosz±c± go postaæ (halabardnika, ergo chama ). Albo, ogólnie, kord.

Pozdrowienia

A mo¿e takie "cu¶" - vide za³±cznik. Poza tym raczej tasak ni¿ kord - kordy maj± rêkoje¶æ asymetryczn±, "no¿ow±" a ta tak na oko wygl±da na symetrycznê czyli tasakow±

Dziekuje
Doktorze skad ten rysunek? I czy glowica tego typu jest jakims ewenementem czy wystepuje czesciej?

S³u¿ê uprzejmie Rysunek z "Kroje, zbroj a zbrane..." (czy jak wol± niektórzy "Tracht, Wehr und Waffen...", czê¶æ V, tablica 10 (wyd. czeskie). Egzemplarz opisany jako "sztylet w³oski, pocz. XV w.". Co do analogii i powszechno¶ci trzeba by pogrzebaæ w ikonografii (szczerze mówi±c pod tym k±tem nigdy nie patrzy³em) ale za ewenement bym tej formy ne uzna³. Mo¿e tak¿e u Lewandowskiego (mój egzemplarz chwilowo "wyszed³" wiêc nie sprawdzê). Pomy¶lnych ³owów

P.S. Borgu a i inni P.T. Frehowicze - proszê, bez "doktorów".

Prosze o pomoc w identyfikacji kirysu z 1 rysunku a poza tym nie wiem czy jest to prawda
dol±czam link http://kazi.webz.cz/wagner/images/wag02-55.jpg

Witam

Poszukujê wzorów sygnatur wystêpuj±cych na broni z obszaru Pañstwa zakonnego z okresu 1409-1440, zarównej tej krajowej jak i tej która mog³a byæ importowana. Chodzi o powszechniejszy sort, nie za¶ sygnatury germañskich i w³oskich mistrzów czy inne pere³ki bêd±ce w³asno¶ci± dostojników zakonnych. Z góry bardzo dziêkuje za wszelak± okazan± pomoc.

Witam
Dysponuje mo¿e kto¶ dok³adniejszymi zdjêciami tego kapalinu? Chodzi mi o ³adne zbli¿enia aby mo¿na by³o daæ p³atnerzowi na wzór do wykonania.
http://www.lanser.dk/pic/kamp/kamp10.jpg
http://www.lanser.dk/pic/kamp/spyd2.jpg
http://www.lanser.dk/pic/kamp/ethaand.jpg

Pozdrawiam
Andrzej Siejeñski

mam pytanie co do historycznosci tego helmu, nie znam niestety rosyjskiego i nie wiem co znaczy podpis pod zjdeciem. przeslylam linka
http://holger.sitecity.ru/album_2801103125.phtml?pix=4

z churburga - historyczny, do tego (moim zdaniem) bardzo ladny jak na psi pysk ;]

oryginal jest w zbrojowni w Churburgu nr katalogowy CH S17 (?)

to ze psi pysk jest historyczny to wiem, ale czy kratowana wizura byla uzywana w psich pyskach?

Skoro jest w oryginalnym zabytku (tym z Churburga i kilku innych) to chyba jasne, ¿e tak...

dzieuje za odpowiedz. nie wiedzialem ze jest w orginalmym z churburga.
widzialem tylko jednego psiaka z Churburga i mial "szparki" jako wizure

Churburga .

Mam takie mo¿e ¶mieszne pytanie. Czy wysokie buty z pierwszej po³owy XV w. mia³y jêzyk?

Niektóre mog³y mieæ.
Tutaj znajdziesz wiêcej informacji.

Dziêki za pomoc

Witam
Zna kto¶ mo¿e dok³adne datowanie tego kapalinu?
http://www.sielec.pl/galerie/Chudow2005/ph...tos/photo13.jpg
Pozdrawiam

Bardzo podobny kapalin pochodzi z Le¶na, gmina Brusy i datowany jest na prze³om XIV i XV wieku (byæ mo¿e w³asno¶æ niejakiego Dytryka von Leysten). Ale czy to ten by³ pierwowzorem - trudno stwierdziæ.
Wiêcej o kapalinie: K. Walenta, Wstêpne wyniki badañ kopca w miejscowo¶ci Le¶no, gm. Brusy, woj. Bydgoszcz, £ódzkie Sprawozdania Archeologiczne, t. 1, £ód¼ 1994, s. 149 – 159

Pierwowzorem by³ jeden z rysuneków z koñca ksi±¿ki "Uzbrojenie w Polsce ¶redniowiecznej 1350-1450", z rekonstrukcj± kopijników.
Wiem bo sam go zamawia³em dla kolegi ale to by³o z 4 lata temu

Czy taki kirys jest historyczny ?? chodzi mi oczêsciowe pokrycie go p³ytnem w róznych kolorach .

Dziêki za info o kapalinie.
Pozdrawiam

Witam wszystkich. Na poczatku napisze, ze przesledzilem wiele tematów na temat wyrobów kolczug, ale mimo wszystko kilka takich pytan pozostalo.
1.Zdecydowalem sie na srednice 8mm oraz drut 1.8mm, gdyz wedlug opisow jest to trwala i dobra kolczuga, a co wy o tym sadzicie? oraz na jaki rodzaj drutu sie w koncu zdecydowac ? cynkowany, sprezynowy ? Czy ktos mi doradzi ?
2.Nie wiem na jaki rodzaj chaftu sie zdecydowac 4w1, 6w1. krolewskie ? Chyba najvbardzij widizmi sie 6w1, ale nie wiem czy to nie za trudne dla poczatkuajcego
3.Czy gdzies znajde tutaj opisy historyczne dotyczace kolczuki, w jakim okresie jakie rodzaje dominowaly (krój, rodzaj spoltow, dlugosci itp).

Dziekuje za wyrozumialosc i mam nadzieje ze nie bede odlylanyy do wyszukiwarki gdyz staralem sie szukac

W Kolczudze 1.8/8/6w1 nie przejdziesz nawet dwóch kroków .

uuuu to co mi polecacie ? a 4w1 pojdzie ?
Bo w sumie na www pisza wlasnie ze taki rozmiar i srednica jest ladna i odbporna.

pytanie jak w temacie cóz to jest , mi³o by by³o wiedzieæ z czym to siê je ?

plytowy nareczak + tarcza kopijnicza
raczej sie nie je drewno i metal sa ciezkostrawne
tak ogolnie II pol XV wieku, takie kombinajce sa na arrasach burgundzkich

Wcze¶niej te¿, co najmniej od pocz±tku XV. Przyk³ad za³±czam.

dzieki za uzupelnienie
ja mowilem o tym konkretnie przedstawieniu
Pozdrawiam

Witam!!!

Ostatnio mnie nurtuje taka rzecz: jak wygl±da³o u¿ycie miecza d³ugiego w II po³. XV wieku.
Czy ów miecz stawa³ siê "broni± peryferyjn±" i ma³o kto go u¿ywa³, czy ewoluowa³ (g³ównie) w broni± "sportow±" np. federy, czy u¿ywa³y go jakie¶ regularne jednostki wojska( miecz znaleziony w jeziorze Bodeñskim(przechowywany w Landesmuseum, Zürich) XVIIIa,Oakeshott
nazywa chyba bitewnym- piszê z pamiêci bo mój egzemplarz "The Sword in the Age of Chivalry" wciê³o) ?

Pozdrawiam

Dlugi miecz nigdy nie by³ podstawowym uzbrojeniem ¿adnej europejskiej formacji militarnej w XIV i w XV wieku, tak samo jak zreszt± i inne miecze, kordy czy tasaki. To zawsze by³ backup do kopii konno (i na wypadek przymusowego spieszenia), drzewcówki pieszo, czy nawet czasami jako backup dla strzelców. To nie mieczami wygrywa³o siê bitwy.

O formie stricte sportowej jako przewa¿aj±cej natomiast moim zdaniem mo¿na mówiæ dopiero w drugiej po³owie XVI - za Meyera.

Pozdrowienia

No to tak jak my¶la³em