Wyczyszczono.
Proszê trzymaæ poziom dyskusji.

No to powiedzia³ bym ¿e wyczyszczono to dobrze - ale za dobrze - nie pospieszyli¶cie siê z ods±czaniem aby????? Mam wra¿enie ¿e jakby.

Witam .
Oto dotychczasowa lista uczestników.
Nasz kanclerz zabiegany , wiec proszê dajcie znaæ , kto wpisa³ siê jeszcze - bym mia³ mo¿liwo¶æ nas wszystkich policzyæ (miejsce przy stole itp. )
pozdrawiam

edit.
Jeden z darczyñców zesz³orocznego turnieju - Darek Czerniakowski "stanowisko replika" zadeklarowa³ przed chwil± wsparcie równie¿ tegorocznego turnieju , medalionem przedstawiaj±cym ¶wiêtego Jerzego .
Darku - w imieniu uczestników turnieju serdecznie dziêkujê
pozdrawiam

post edytowany

Przed turniejem bêdzie siê jeszcze mo¿na zg³osiæ?
btw.macie wszystkich sêdziów?

Witaj.
Oczywi¶cie ¿e bêdzie siê mo¿na zg³osiæ przed samym turniejem . Musi to nast±piæ przed przegl±dem uzbrojenia .(przed godz.13t± ostatni "gwizdek")
Co do sêdziów , to podobno trzecim sêdziom bêdzie kto¶ z zagranicy .

A teraz nastêpna wa¿na wiadomo¶æ :

Analizuj±c Wasze wypowiedzi (tu w temacie , na priw. w rozmowach telefonicznych) postanowi³em , ¿e namiot podarowany przez "Aleksandrusa" bêdzie jedn± z piêciu nagród za I miejsce.
Dlaczego jedn± z piêciu ?

Organizatorzy czê¶ci historycznej imprezy Grunwaldzkiej , przeznaczyli 1500 z³ na nagrody TMD
Wydawnictwo "Bia³y Kruk" przekazuje 3 nagrody rzeczowe .
Viator przygotowuje w³a¶nie dyplomy

Nowa lista nagród :

I miejsce - Miecz w pochwie z pasem , namiot , 500z³. Album z fotografiami A.Bujaka "Chwa³a Grunwaldu" , dyplom.

II miejsce - Miecz w pochwie , 500z³ , Ksi±¿ka "Krzy¿acy" H.Sienkiewicza , ilustrowana fotografiami z inscenizacji A.Bujaka , dyplom .

III miejsce - Krzes³o krzywoliniowe , 500z³ , kalendarz ilustrowany zdjêciami A.Bujaka , dyplom .

Jak widzicie turniej obfituje w nagrody.
Do³o¿ê zatem wszelkich starañ , by do konwencji tego turnieju nierozerwalnie nale¿a³y , nie tylko rywalizacja sportowa , ale równie¿ rekonstrukcja (równie¿ ta niematerialna - oprawa)

Proszê uczestników do odpowiedniego przygotowania siê do przegl±du uzbrojenia.
Przegl±d ten odbywa³ siê bêdzie bez Wappenroków , które za³o¿ycie dopiero przed samymi walkami.
Pamiêtajcie , ¿e dla mnie najwa¿niejsze jest - by¶my po turnieju usiedli w przyja¼ni , cali i zdrowi , przy jednym stole.
I zwyciêscy i Ci pokonani .

pozdrawiam

Fajnie...ale jestem ciekaw jaka nagroda za 1 miejsce, bêdzie za kilka lat...koñ bojowy z uprz꿱 albo mo¿e kilka akrów ziemi? xD

Radek - co bêdziemy siê martwiæ na zapas
Wa¿ne jest "dzisiaj"


Oto dyplom wykonany przez Viatora .
Papier czerpany , naturalne farby , rêczna robota (wzorowane na oryginalnych dokumentach okresu oko³o grunwaldzkiego)
Bêd± równie¿ dyplomy za II i III miejsce .
Widzia³em to w skali 1:1 - niesamowite wra¿enie .Naprawdê piêkna robota .
W imieniu uczestników turnieju serdecznie dziêkujê Viatorze


Kliknij, aby zobaczyæ za³±cznik

pozdrawiam

Sprawd¼cie tylko, czy ten z zagranicy ma jakiekolwiek do¶wiadczenie praktyczne w walkach lub sêdziowaniu.

A nagrody rewelacyjne.

Maciek Reihl ma trzeciego sêdziego znale¼æ , wiêc jestem spokojny.
pozdrawiam

Pytanie do Igora Zelera : jakiego koloru s± pióra na Twoim herbie?
pozdro

You can add me to the competitor list. Just sent an email.





France will be there. Woot!

Jeam-Philippe - witamy
Aktualna lista uczestników TMD znajduje siê na 1 stronie w po¶cie nr. 2

Proszê o pomoc.
Przyda³by siê kto¶ na turnieju , kto zna siê na heraldyce .
(by pomóc w blazonowaniu herbów ¶wie¿o zg³oszonych uczestników)
......
Jean - Philippowi nale¿a³o by napisaæ , by jego knecht zabra³ ze sob± proporzec lub tarczê herbow± na turniej.
No ja niestety nie kumaty , angielskiego nie panimaju

ps.
Igora z Bêdzina proszê o info. jakiego koloru s± pióra w Twoim herbie ?

pozdrawiam

Krzysiek jest francuskojêzyczny i wszystko wyt³umaczy Jeanowi

Robert - dziêki .
...............................
Dwana¶cie butelek kadarki ju¿ mam (pewnie ka¿demu bêdzie smakowaæ)
Miód zamówi³em , równie¿ dwana¶cie butelek , trójniak ( nazwy nie pamiêtam ) Do tego na miejscu kupiê zgrzewkê piwa i to powinno wystarczyæ

Panowie uczestnicy -
Pamiêtajcie o dok³adnym przeanalizowaniu regulaminu - macie jeszcze czas na przygotowania.
By potem nie by³o , ¿e kto¶ bêdzie odrzucony - bo miecz zardzewia³y , albo identyfikatora ze sob± nie wzi±³ .

23 dni do wyjazdu
pozdrawiam

Jean-Philippe odpisa³ mi, ¿e na pewno bêdzie mia³ tarczê, bo nigdy jej wyje¿d¿aj±c nie zostawia

Dopyta³em siê go te¿ o miejsce pochodzenia odgrywanej postaci i o s³abiej widoczne detale elementów herbu.

Imiê: Jean-Philippe Du Gévaudan. (Gevaudan to kraina historyczna w Langwedocji)

Herb (potwierdzam): W polu czerwonym pas w szachownicê uko¶n± z³oto-czarn±, w polu górnym lwy wspiête z³ote odwrócone od siebie, w polu dolnym krzy¿ oksytañski z³oty.

Resztê zostawiam Krzy¶kowi

Dziêki Viatorze .
................................................................................

Wie¶ku - witamy

Na bie¿±co aktualizowana lista uczestników znajduje siê na pierwszej stronie w po¶cie nr.2

pozdrawiam

Sugerowa³bym listê uczestników daæ do pierwszego posta w tym temacie. I w ogóle wszystkie wa¿ne informacje tam zamie¶ciæ w jednym miejscu.

Zrobione
Zapraszam do uczestnictwa .
pozdrawiam

Witam.

Dzisiaj przysz³a paczka z mieczami wykonanymi przez "ARMA" na pierwsz± i drug± nagrodê.
Zdjêcia s± nie najlepsze , ale miecze s± naprawdê ¶wietne.

I nagroda sponsorowana przez Darka Maciejkê "ARMA"
Kliknij, aby zobaczyæ za³±cznik

II nagroda sponsorowana przez ¦widwiñski O¶rodek Kultury
Kliknij, aby zobaczyæ za³±cznik

pozdrawiam

Edit.
Wiadomo¶æ z ostatniej chwili .
Kajetan W³odarski daruje buty mêskie.
Buty bêd± szyte na miarê - wzór MOO6

Do³o¿ymy je do nagrody za II miejsce.
W imieniu uczestników turnieju serdecznie dziêkujê

pozdrawiam

Nagrody ekstra, ale szkoda, ¿e tak ma³o obcokrajowców bierze udzia³, podnios³oby to rangê turnieju. Do 13 zosta³o trochê czasu, wiêc jest szansa na wiêksz± liczbê przeciwników z innych krajów

My¶lê , ¿e jak i w zesz³ym roku , uczestnicy z zagranicy zg³osz± siê przed samym turniejem .
Niezdecydowanych namawiam , by dokonali zg³oszenia.
................................................................................
......................................................

Jeszcze raz chcia³by podziêkowaæ wszystkim darczyñcom za pomoc
Czeka mnie du¿o pracy z pakowaniem

Wszystkim tym , którzy pomagali mi w organizacji turnieju - dziêkujê .

Do zobaczenia na Grunwaldzie .
Pozdrawiam
Józef

zapisa³em siê - nie wiem tylko czy to podniesie rangê turnieju :P

Mateusz - witamy
Listê uczestników znajduj±c± siê na pierwszej stronie w po¶cie nr. 2 uzupe³ni³em .
Zapraszam do uczestnictwa.
pozdrawiam

Witam.
Na razie krótko.

Serdecznie dziêkujê wszystkim.. za naprawdê wyj±tkowe wydarzenie , jakim jest dziêki Wam TMD .
O szczegó³ach porozmawiamy trochê pó¼niej , jak siê uporam z rozpakowaniem " gratów " i za³atwieniem najwa¿niejszych spraw dotycz±cych ¿ycia powszedniego
na razie
pozdrawiam

Józku ¶wietny turniej. Widaæ, ¿e to wypielêgnowane Twoje dzieciê tej imprezy. Najlepsza oprawa turnieju. Mój start bêdê pamiêta³ do koñca ¿ycia. Dziêkujê równie¿ moim prze¶wietnym przeciwnikom.
Pozdrawiam Jacek

Zgadza siê oprawa turnieju na du¿y plus. Szkoda tylko, ¿e w ¶rodê tak ma³o jest turystów, którzy mogliby to doceniæ.

DAWAÆ FILMIKI!!!!
¯e tak grzecznie i pokornie poproszê.....

http://www.youtube.com/watch?v=Nr4y2kLP3u4

ten jeden powinien naprowadziæ na czê¶æ turnieju nagran± przez Muzeum.

Ze swojej strony dziêkujê za mo¿liwo¶æ wziêcia udzia³u, w tym roku mocno mi zale¿a³o na wystartowaniu w turnieju.
Pozdrawiam szanown± lo¿ê dam organizatorów turnieju oraz moich rywali

Witam.
Pragnê serdecznie podziêkowaæ uczestnikom , sêdziom , Lo¿y Dam , naszym markietankom , darczyñcom , organizatorom imprezy Grunwaldzkiej i w ogóle wszystkim tym , którzy przyczynili siê do stworzenia tego turnieju .
Osobno chcia³bym podziêkowaæ Muzeum Bitwy Grunwald , za przygotowanie doskona³ego materia³u filmowego .

Oto lista zwyciêzców TMD

I miejsce - Marcin Waszkielis z Kêtrzyna , Bracia Chêdo¿nicy Bosi

II miejsce - Wies³aw Kurek z O³awy zwany - Wies³aw herbu Wilk , herbu - w czarnym polu trzy srebrne wilki krocz±ce w s³up . Chor±giew Piastów ¦l±skich .

III miejsce - Krzysztof Olczak ...(Krzy¶ku , proszê o informacje o Twoim herbie)

Uczestnik wyró¿niony przez Lo¿ê Dam : Krzysztof Olczak


Pragnê równie¿ zaznaczyæ , ¿e wszyscy uczestnicy reprezentowali bardzo wysoki poziom .

Chwa³a Wam

Kanclerz turnieju - Tadeusz , wstawi w najbli¿szym czasie uaktualniona listê uczestników wraz poszczególnymi wynikami pojedynków.

W nastêpnych postach , na spokojnie ustalimy co nam nie do koñca wysz³o i co mo¿na by³o by poprawiæ w nastêpnej edycji turnieju .
Dlatego proszê Was o komentarze .

Edit.
Ps. Mateusz - dziêki za wstawienie filmów
Przedstaw nam proszê swojego kolegê , który tak barwnie opisywa³ "swego pana"
Równie¿ dziêki Niemu , turniej tegoroczny zapisze siê na d³ugo w naszej pamiêci .
Mam nadziejê us³yszeæ Go równie¿ za rok


Pozdrawiam

Jak dorwê siê do szybszego neta wstawiê surowe filmiki na youtube. Jako¶ powinny siê do wieczora wstawiæ.

Pozdrawiam Jacek von Borcke

Eliminacjê:
Marcin Waszkielis vs. Wies³aw Kurek (eliminacje) http://www.youtube.com/watch?v=42Ha80zKwKE
Jacek Barañski vs. Tomasz Sobolewski http://www.youtube.com/watch?v=14Q-UEZEW1M
Krzysztof Szatecki vs. Wojciech Gula http://www.youtube.com/watch?v=MTVMQsFKx2I
Jean-Philippe Du Gévaudan vs. Jakub Piekorz http://www.youtube.com/watch?v=YcrFyFqeLQ4
Rados³aw Majchrzak vs. Robert Szatecki http://www.youtube.com/watch?v=NMiSJKt41_E
Wies³aw Kurek vs. Jacek Barañski http://www.youtube.com/watch?v=nj0AiiznRTk
Marcin Waszkielis vs. Tomasz Sobolewskihttp://www.youtube.com/watch?v=TWxPdTyJ-n4
Krzysztof Olczak vs. Jean-Philippe Du Gévaudan http://www.youtube.com/watch?v=eLnNP3I0AUk
Igor Zeler vs. Jakub Piekorz http://www.youtube.com/watch?v=aFClC6zmVSI
Mateusz z Grójca vs. Rados³aw Majchrzak http://www.youtube.com/watch?v=iNoY5Ncckv4
Marcin Waszkielis vs. Jacek Barañski http://www.youtube.com/watch?v=-anrZ8Y5pN8

Æwieræfina³y:
Marcin Waszkielis vs .Szymon Sawicki Niuniek http://www.youtube.com/watch?v=xinUm523PWY
Wies³aw Kurek vs. Krzysztof Szatecki http://www.youtube.com/watch?v=FOXqkTZf-Ds
Krzysztof Olczak vs.Robert Szatecki http://www.youtube.com/watch?v=4SWNfvjI4e4
Jean-Philippe Du Gévaudan vs. Mateusz z Grójca http://www.youtube.com/watch?v=94vYeblytwE

Pó³fina³y:
Marcin Waszkielis vs. Krzysztof Olczak http://www.youtube.com/watch?v=Ix1xwIrV1p8
dogrywka -> http://www.youtube.com/watch?v=DzRytJ2iVfc
Wies³aw Kurek vs. Jean-Philippe Du Gévaudan http://www.youtube.com/watch?v=Xs1LkqSCCio

3 miejsce:
Krzysztof Olczak vs. Jean-Philippe Du Gévaudan http://www.youtube.com/watch?v=S-lZMRRq5-Q

Fina³:
Marcin Waszkielis vs. Wies³aw Kurek http://www.youtube.com/watch?v=-VzwQlXUEXs

To by³ znany raper Emil Guz.

W prawdzie Emil jest znanym raperem podziemia, ale wszyscy mamy nadziejê us³yszeæ go nied³ugo w mediach ;)

A co do turnieju za rok - to ja mam nadziejê ¿e nie bêdê jedynym tak znakomicie zapowiadanym zawodnikiem ;) oraz ¿e kondycji starczy mi dalej ni¿ do 1/4 fina³u

Witam.
Postaram siê na gor±co przedstawiæ analizê turnieju.

1. Na dzieñ przed turniejem na li¶cie uczestników mieli¶my ok.24 walcz±cych .
Postanowili¶my zatem , by w pierwszym etapie (czwórki) czas starcia ograniczyæ do jednej minuty.
Nie przewidzieli¶my jednak tego , ¿e ilo¶æ uczestników zmaleje po przegl±dzie do 15tu osób i ¿e bêd± reprezentowaæ tak wysoki poziom .
Efektem wyrównanych walk by³y problemy w ocenie i konieczno¶æ dogrywek.

Wniosek jaki siê nam nasun±³ : Przy tak wysokim poziomie uczestników nale¿y od pocz±tku zastosowaæ 1.5 minutowy czas walki.

2. Czas przegl±du uzbrojenia by³ niezbyt dobrze sprecyzowany .(za d³ugi)
W konsekwencji czego , niektórzy z uczestników kompletnie uzbrojeni czekali na pozosta³ych .
(Niektórzy przyszli na przegl±d nie ubrani mimo tego , ¿e ustalenia mówi³y , by do przegl±du wyj¶æ w pe³nym uzbrojeniu)

Wniosek : sprecyzowaæ w regulaminie zasadê przegl±du.
£ukasz napisa³ :
"Przegl±d nale¿y zwo³aæ na 25 min przed rozpoczêciem turnieju. W ci±gu 15 min wszyscy chc±cy walczyæ maj± siê stawiæ w sprzêcie - tyle wystarczy na przegl±d a zarazem 15 min da szansê na wymianê sprzêtu tym co nie przeszli weryfikacji. Potem 10 min na rozpisanie grup i ruszamy"

3. Mimo stosownego wpisu w regulaminie dotycz±cego "historyczno¶ci" niektórzy z uczestników stosowali stój /bieliznê z materia³ów niewystêpuj±cych w ¶redniowieczu.

Wniosek : Proszê o uszanowanie konwencji turnieju
W przypadku niedostosowania siê uczestników , bêdziemy zmuszeni takowych odrzucaæ ?
A mo¿e dokonaæ stosowne zmiany w regulaminie?
Niedopuszczalny jest np. odbiór nagrody we wspó³czesnym stroju lub samej bieli¿nie historycznej.

4. Sêdzia g³ówny - Po analizie postanowili¶my rozdzieliæ obowi±zki sêdziego g³ównego .
Czyli - Maciek Reihl skupia siê tylko i wy³±cznie na dopilnowaniu przebiegu pojedynków , bezpieczeñstwie uczestników i pracy pozosta³ych sêdziów .
Prowadzeniem za¶ ,(blazonowaniem , komentowaniem poszczególnych staræ) zajmie siê Artur Brzychcy .
Artur zajmie siê równie¿ przygotowaniem odpowiedniego podk³adu muzycznego.

Wnioski : funkcja sêdziego g³ównego jest zbyt odpowiedzialna , by zajmowa³ siê równie¿ komentowaniem .
Osobno nale¿y zadbaæ o oprawê turnieju.

5.Praca trzech sêdziów oceniaj±cych starcia i sêdziego mierz±cego czas .

Wnioski:
Propozycja Wie¶ka : "2 sêdziów liczy punkty tylko jednego z walcz±cych (drugi w ogóle ich w tym wzglêdzie nie interesuje), po czym na koniec walki wyci±gaj± z tych punktów ¶redni± (znaczy sumuj± i dziel± przez 2) i mamy powiedzmy 14 trafieñ/punktów.
Druga para liczy drugiego walcz±cego i otrzymuj± z obliczeñ 10 trafieñ/punktów.
¯aden z nich nie bêdzie musia³ stwierdzaæ kogo uwa¿a za lepszego, bo to bez znaczenia. Ich zadaniem by³oby zliczyæ punkty i podaæ ich u¶redniony wynik sêdziemu g³ównemu (ten doda i odejmie za ewentualne obalenia, odebrania broni itd.), który og³osi wynik: 14 do 10 dla, powiedzmy, Wyrwidêbu z Koziej Wólki.
Z tego co siê orientujê sêdziowie na TMD równie¿ liczyli trafienia, przek³adaj±c je na przewagê jednego walcz±cego nad drugim, czyli sumowali zdobywane przez walcz±cych punkty na bie¿±co. Innymi s³owy metoda, któr± proponujê, jest bardzo podobna, z tym ¿e zwiêksza precyzjê naliczania punktów za trafienia. Tym samym zmniejsza ryzyko jakich¶ przeoczeñ."

"regulamin, z jego wszelkimi zmianami (ustalonymi przez w³adne osoby), przeczytaæ i/lub umo¿liwiæ wgl±d do niego przed rozpoczêciem turnieju wszystkim uczestnikom"

6. Lo¿a Dam - mam nadziejê , ¿e stanie siê nieod³±cznym elementem turnieju

7. Osoby towarzysz±ce uczestnikom - Jeszcze raz wspomnê osobê Emila Guza - dziêki Tobie Emilu , niefortunny pojedynek mojego syna ogl±daæ zaczynam z u¶miechem na twarzy.
Ale : jeszcze wiêksz± przyjemno¶æ mieliby¶my gdyby¶ by³ trochê lepiej ubrany.

Wnioski : Prosi³bym zatem wszystkie osoby towarzysz±ce , by na przysz³o¶æ by³y lepiej ubrane.
(nale¿y dokonaæ wpisu w regulaminie dotycz±cego wymagañ stroju osób towarzysz±cych)
Osoby ubrane w sam± bieliznê , znajduj±ce siê w strefie "buforowej" bêd± usuwane po za t± strefê.

Mieli¶my równie¿ problem z t³okiem przy wej¶ciu w szranki , gdzie tworzy³ siê zator .
Miejsce to powinni zajmowaæ tylko uczestnicy poszczególnych staræ wraz ze swoimi knechtami.

W pewnym momencie dosz³o równie¿ do nieporozumienia -
Podczas starcia , kto¶ z widzów lub osób towarzysz±cych zawo³a³ stój lub stop .
Konsekwencj± tego by³o spontaniczne zatrzymanie pojedynku przez walcz±cych .
Moj± reakcj± by³o (mo¿e niesprawiedliwe) wyproszenie jednego z widzów poza strefê buforow±.
Je¶li niesprawiedliwe - przepraszam.

..Mianowicie - "stworzyæ" swego rodzaju stra¿ , której zadaniem by³o by utrzymanie porz±dku w strefie buforowej jak i przy samych widzach .
By³a by to niez³a próba rekonstrukcji.
Wyobra¼my sobie kilkunastu lekkozbrojnych z broni± drzewcow± , w kapalinach "utrzymuj±cych porz±dek" w¶ród gawiedzi smile.gif
Pytanie tylko - kto chcia³by braæ w tym udzia³ ?
Najlepiej , by zorganizowanie takiego oddzia³u podj±³ siê jaki¶ dowódca lekkozbrojnych.
.................................................
8. Mini biesiada - rozumiem , ¿e uczestnicy byli zmêczeni , ale trochê szkoda , ¿e frekwencja nie dopisa³a.
A prosiak faszerowany kasz± , miody i wina naprawdê by³y przednie.

...................................................

Wiesiek napisa³:
"czemu, skoro robimy, mniej lub bardziej udan±, otoczkê rycersk± wokó³ turnieju, wywo³uje siê walcz±cych z imienia i nazwiska (czyli tak czysto sportowo)? Czy zamiast tego nie by³oby bardziej klimatycznie u¿ywaæ podawanego przy zg³oszeniu miana/nazwy do wywo³ania (temu zreszt± mia³o chyba s³u¿yæ)?"
...................................................

Mateusz napisa³ :Bij±c piê¶ci± mia³em te¿ w±tpliwo¶ci czy mog³em to zrobiæ ;)
Wniosek : dokonaæ wpisu w regulaminie.

Kontuzje:
-

c.d.n

proszê o wnioski i komentarze .

Ja mam jeszcze pro¶bê o listê uczestników turnieju, bo mam trudno¶ci w rozpoznaniu walcz±cych na filmikach.

Z góry dziêkujê
Pozdrawiam Jacek von Borcke

ja tam s³ysza³em s³owo SZTO a nie stop...

Tak zerkn±³em na ostatni± stronê i os³upia³em. Nie ¿eby daæ muchomora bynajmniej. Brzart wszak zna zasady mojej pracy np.. Os³upia³em z powodu Twojego Józefie stwierdzenia ¿e "koniecznie" trzeba aby kto inny sprawowa³ funkcjê sêdziego g³ównego. a kto inny "Króla Herbowego".
Ale to subiektywne spostrze¿enie bo nie pe³ni³em tam tych funkcji wiêc kto¶ mo¿e poniek±d s³usznie zarzuciæ mi ¿e gadam jak eunuch o sexie ???
I jak to jest????:
Piszesz ¿e kto¶ co¶ przeskroba³ mimo wyra¼nych zapisów w regulaminie ¿e tego a tamtego robiæ nie nale¿y a to i tamto trzeba zrobiæ bezwzglêdnie. A nastêpnie twierdzisz ¿e trzeba doprecyzowaæ regulamin????!!!!!

Doprecyzowaæ regulamin czy wywaliæ na zbity pysk "Mira i Zbycha"???

Bo gdzie¶ tutaj brakujê :
A. Logiki
B. Konsekwencji

I to jest konstruktywna krytyka a nie ³atkowanie - jak bym siê nie nad±³ tio i tak bêd± te turnieje i nie mam na to wp³ywu. To dla jasno¶ci.

To nie tak.
Na przyk³adzie bielizny - trudno , by sêdziowie ogl±dali komu¶ w czasie przegl±du bieliznê.
Powinni ?

Poza tym nie jestem / nie jeste¶my alf± i omeg± .
Turniej staramy siê dopracowywaæ .
My wszyscy - bo przecie¿ dziêki forum i tematowi po¶wiêconemu temu turniejowi , w organizacjê zaanga¿owanych jest tylu ludzi. Równie¿ Ty , poddaj±c konstruktywnej krytyce turniej.
B³êdów nie pope³nia jednak tylko ten , co nic nie robi.
Dlatego proszê o komentarze.
pozdrawiam

ps. Jacku - lista uczestników wkrótce.

Z mojego punktu widzenia turniej czysty i na bardzo wysokim poziomie, walka fina³owa najlepsza ze wszystkich na miecze d³ugie które widzia³em. Widaæ ¿e czo³ówka polski w mieczu d³ugim jest trochê inna ni¿ w tarczy. Zreszt± od æwieræfina³ów nie by³o ju¿ walk s³abych czy nudnych.
Szkoda tylko ¿e kontuzja i awaria sprzêtu uniemo¿liwi³y Radkowi dalsz± walkê - mia³ mo¿liwo¶ci ¿eby trochê zamieszaæ ( bêdê z³o¶liwy i powiem - Józefie a mo¿e czas zaopatrzyæ siê w upgradeowane rêkawice kolcze w moich do tej kontuzji by nie dosz³o )

Hegemonie o co tobie w³a¶ciwie chodzi? Rozumiem ¿e co¶ krytykujesz ale nie wiem co? Uwa¿asz ¿e nale¿y rozdzieliæ funkcje sêdziego g³ównego i króla herbowego czy na odwrót? I sk±d ci siê tam u diab³a wzi±³ jaki¶ Miro i Zbycho??? No chyba ¿e porównujesz sêdziów do tych nies³awnych osób.

Dodam ¿e z rozmów po turniejowych z uczestnikami wiem ¿e nikt z finalistów nie skar¿y³ siê na werdykty.
Przegl±d nale¿y zwo³aæ na 25 min przed rozpoczêciem turnieju. W ci±gu 15 min wszyscy chc±cy walczyæ maj± siê stawiæ w sprzêcie - tyle wystarczy na przegl±d a zarazem 15 min da szansê na wymianê sprzêtu tym co nie przeszli weryfikacji. Potem 10 min na rozpisanie grup i ruszamy.
Co do bielizny to raczej ciê¿ko zagl±daæ pod przeszywkê, natomiast na zewn±trz taka nikomu nie wystawa³a, o ile widzia³em.

Dziêkujê wszystkim osobom zaanga¿owanym w turniej.


Doda³bym jeszcze soczewki kontaktowe, plomby w zêbach, suspensory. Nie wyobra¿am sobie walczyæ maj±c na ty³ku tylko bawe³niane gacie. Bielizna wspó³czesna nie jest widoczna a za to mile widziana z punktu widzenia higieny i w razie wypadku tak¿e estetyczno¶ci.

No i na przysz³o¶æ proponujê jednak dopu¶ciæ rêkawice inne ni¿ klepsydry.

Odpowiem osobno , bo technicznie nie ogarn±³bym inaczej.



Po przemy¶leniach , (co do zas³ony) dziêkujê Bogu i sêdziom za szybk± reakcjê i przerywanie na czas pojedynku.
Mog³o doj¶æ do niebezpiecznego wypadku.

Dlatego te¿ uwa¿amy z Maækiem Reihlem , ¿e nale¿y funkcjê prowadz±cego /komentuj±cego , przekazaæ w rêce Artura Brzychcego .

Je¶li jednak chodzi o rêkawice , bêdê nieugiêty .
Uczestnicy turnieju musz± nauczyæ siê nawzajem szanowaæ.
Ka¿dy , kto zadawaæ bêdzie ciosy na d³onie , musi liczyæ siê z tym , ¿e sam po d³oniach oberwaæ mo¿e . Nie mówi±c o dyskwalifikacji . W tym wypadku kontuzja Radka , nie by³a jednak wywo³ana celowym atakiem na d³onie .
...........................................
Marcin napisa³ :

" Doda³bym jeszcze soczewki kontaktowe, plomby w zêbach, suspensory. Nie wyobra¿am sobie walczyæ maj±c na ty³ku tylko bawe³niane gacie. Bielizna wspó³czesna nie jest widoczna a za to mile widziana z punktu widzenia higieny i w razie wypadku tak¿e estetyczno¶ci "

Marcin - musisz zrozumieæ moj± sytuacje jako organizatora i to , ¿e ka¿dy z uczestników (jak mówi regulamin) ma prawo zwróciæ uwagê na nieregulaminowe uzbrojenie swego przeciwnika.
Bieliznê zauwa¿ono ju¿ po turnieju , ale zwrócono mi na ni± uwagê .
A ja nie mogê w tym wypadku sprawy przemilczeæ.
Nie zmieni to wyników turnieju , ale problem muszê poruszyæ.
Mo¿e wystarczy wprowadziæ zmianê w regulaminie pozwalaj±c± na u¿ycie pod suspensorem bielizny wspó³czesnej ?
Czyli na go³y ty³ek wspó³czesne majtki , potem suspensor , a na koniec gacie historyczne.
O tym nale¿y jednak zdecydowaæ wspólnie i wprowadziæ jako zmianê w regulaminie.
(suspensor jest dozwolony)

..........................................

£ukasz napisa³ :
"Z mojego punktu widzenia turniej czysty i na bardzo wysokim poziomie"

I taki ma byæ
A na powa¿nie - widzia³em wiele turniejów.
Na Grunwaldzie by³em co prawda dopiero siódmy raz , wystarczy³o to jednak , by dostrzec wielk± ró¿nicê .
Z tym co by³o i tym co teraz jest.(dotyczy turniejów,ich oprawy,sztuki walki..) I nie mówiê tu tylko o TMD , ale o bohurtach , TMiT ..
My¶lê , ¿e po prostu "dorastamy" i to jest dobre.
Dlatego rozmawiajmy i ulepszajmy

(£ukasz , Twoj± propozycjê wklejê do mojego posta z analiz±)

pozdrawiam

Po turnieju to mogli mnie widzieæ z rêcznikiem z froty i w klapkach id±cego pod prysznic wiêc nie wiem w czym problem. Wspó³czesna bielizna s³u¿y wygodzie i higienie walczacych a jest niewidoczna, przy tym nie zwiêksza ich szans wzglêdem innych. Jêli kto¶ uwa¿aj±, ¿e przegrywa przez brak rashguarda to niestety to nie tak, co najwy¿ej ma wiêcej w³asnego naskórka w przeszywce i bardziej mu ¶mierdzi. Po mojemu to nikomu do tego co mam na dupie!
A co do rêkawic to nie trzeba siê staraæ, ¿eby kogo¶ trafiæ w d³onie, trzeba siê staraæ ¿eby tego nie zrobiæ. Mi siê nie chce staraæ, no chyba ¿e walczê z neurochirurgiem:), innym my¶lê te¿. I podejrzewam, ¿e w przypadku dopuszczenia bezpiecznych rêkawice to wiêkszo¶æ takich u¿yje, a przynajmniej bêdzie mia³a wybór. Na prawdê g³upio koñczyæ turniej z powodu palca, a mo¿na tego ³atwo unikn±æ.



To by³a kwestia tego, ¿e biesiada odbywa³a siê w trakcie turnieju zapasów. Nie mniej uda³o nam siê na niej zjawiæ i bardzo dziêkujemy za go¶cinê.

Po pierwsze wielkie dziêki wszystkim, którzy do³o¿yli swoje trzy, a nierzadko wiêcej groszy, ¿eby ten turniej wygl±da³ dobrze. My¶lê, ¿e ogólnie siê uda³o. Wszystko (mo¿e poza tym przegl±dem - choæ w ubieg³ym roku te¿ nie by³o z tym najlepiej) posz³o bardzo sprawnie. S³oñce przeszkadza³o znacznie mniej, a wody by³o wiêcej. I w ogóle trawa by³a jaka¶ taka zieleñsza
I dziêkujê wszystkim moim przeciwnikom za mo¿liwo¶æ spróbowania swoich si³ w walce z nimi.

Co do przemy¶leñ i konstruktywnej krytyki - trochê siê odniosê do tego co ju¿ by³o powiedziane, a trochê dodam swoich spostrze¿eñ:

- Wspomina³em ju¿ o tym na biesiadzie Józefowi - czemu, skoro robimy, mniej lub bardziej udan±, otoczkê rycersk± wokó³ turnieju, wywo³uje siê walcz±cych z imienia i nazwiska (czyli tak czysto sportowo)? Czy zamiast tego nie by³oby bardziej klimatycznie u¿ywaæ podawanego przy zg³oszeniu miana/nazwy do wywo³ania (temu zreszt± mia³o chyba s³u¿yæ)?
- Pomys³ P³azika w sprawie przegl±du, szczególnie danie szansy na korektê uzbrojenia wydaje mi siê sensowne. Zw³aszcza, ¿e czê¶æ osób a) nie czyta frehy b) s± chêtni z zagranicy. Jedni i drudzy mog± zg³osiæ siê w dniu turnieju.
- Sêdziowanie.
Siedz±c sobie w domu, na spokojnie przegl±dam nagrania z walk. I powiem szczerze, ¿e zdarzaj± siê takie, w których decyzje sêdziów s± dla mnie niejasne. Jest tak m.in. w walce Marcina z Krzysztofem w pó³finale. Z której strony nie patrzê to dogrywka nie by³a tam potrzebna, bo przewaga punktowa (a ta przecie¿ decydowa³a o wygranej) Marcina jest wyra¼na (polecam zreszt± obejrzeæ i policzyæ http://www.youtube.com/user/MuzeumBitwyGru.../32/Nd1-CnpZcQA ). Co wp³ynê³o na tak± decyzjê sêdziów? To, ¿e to Krzysztof czê¶ciej atakowa³? Nie wiem, czy nie mia³a wp³ywu na werdykt ogólna ocena wygl±du walki, co nijak siê ma przecie¿ do ilo¶ci otrzymanych trafieñ.
Zdajê sobie sprawê te¿, ¿e trudno wychwyciæ wszystkie ciosy, gdy jest zamieszanie i du¿a szybko¶æ walcz±cych. I wiem, ¿e teraz ³atwo oceniaæ walkê, a na bie¿±co trudniej. To oczywiste, ale skoro tak siê zdarza to mo¿e warto spróbowaæ to ulepszyæ wprowadzaj±c znany i stosowany przecie¿ czêsto system oceniania walki przez czterech sêdziów (jakby kto nie wiedzia³ w czym rzecz - dwóch liczy trafienia jednego, dwóch pozosta³ych drugiego, ka¿dy skupiaj±c siê tylko na liczeniu punktów, a nie na wygl±dzie, dynamice, czy ogólnym odbiorze walki), co mog³oby wp³yn±æ na zmniejszenie ewentualnych, zwyczajnych ludzkich pomy³ek, a jednocze¶nie najwierniej oddawa³oby sens liczenia punktów, które przyznawane by³yby za trafienia walcz±cych, czyli za to co ma decydowaæ (wedle regulaminu) o ich wygranej.
Sêdzia g³ówny móg³by siê wtedy skupiæ na liczeniu punktów za np. obalenia oraz czuwaæ nad prawid³owym przebiegiem walki pod wzglêdem fauli itp. A komentowaniem, rzeczywi¶cie, móg³by siê zaj±æ kto¶ jeszcze inny.
Suma sumarum, zmniejszy³oby to szanse na niesprawiedliwe werdykty - widoczne np. dopiero na nagraniach.
- Zatrzymywanie walki po up³ywie czasu. Mia³o ono nastêpowaæ po zakoñczeniu akcji ofensywnej, a brakowa³o tego, w moim odczuciu.
- Tak, z nieco innej mañki mo¿e - czy trafienia na przedramiona mia³y byæ liczone? Bo rozmawia³em z sêdziami i pojawi³y siê niejasno¶ci. P³azik powiedzia³, ¿e nie liczy³ "polowañ na przedramiona", a drugi (o ile dobrze pamiêtam te¿ £ukasz) stwierdzi³, ¿e by³o ustalone w dzieñ przed turniejem, ¿e przedramiona liczone nie bêd±. St±d te¿ moje powy¿sze pytanie.
By³y punktowane, czy nie? Je¶li tak to mo¿e warto okre¶liæ na jakich zasadach i w jakich sytuacjach, ¿eby wiedzieæ w co "op³aca siê trafiaæ". Je¶li nie, bo zasady by³y zmienione to zastanawia mnie, czy walcz±cy o tym wiedzieli. Idê o zak³ad, ¿e czê¶æ na pewno nie (bo zapewne tak jak ja, sugerowa³a siê regulaminem, który tu wisi od kilku miesiêcy).
- Temat rêkawic podj±³em przed TMD w zesz³ym roku. I ja równie¿ by³bym za tym, ¿eby dopu¶ciæ te¿ inne rodzaje. Po tym turnieju, mimo niez³ych rêkawic, jeden z moich palców potrzebowa³ i wci±¿ potrzebuje rekonwalescencji. A nikt mi w d³onie specjalnie nie t³uk³... jak mi siê zdaje Wiem, ¿e to prawie norma w mieczu d³ugim, ale jak kto¶ ma patenty na zachowanie palców w zdrowiu to dlaczego mu tego zabraniaæ?

Tak, czy inaczej, turniej mi siê podoba³

"Tak" dla innych rêkawic ni¿ klepsydry:)

czy na prawdê jest sens sejmikowaæ nad tym jakie kto zak³ada majty?

z wierzchu maj± wygl±daæ historyczne a co bêdzie pod nimi to jest ka¿dego osobista sprawa - nie mam racji?

True!

Józef
Witam.
Co prawda nie wszystkie pytania skierowane s± do mnie , ale na niektóre spróbuje odpowiedzieæ .
.........................................

Wiesiek napisa³:
"- Sêdziowanie.
Siedz±c sobie w domu, na spokojnie przegl±dam nagrania z walk. I powiem szczerze, ¿e zdarzaj± siê takie, w których decyzje sêdziów s± dla mnie niejasne. Jest tak m.in. w walce Marcina z Krzysztofem w pó³finale. Z której strony nie patrzê to dogrywka nie by³a tam potrzebna, bo przewaga punktowa (a ta przecie¿ decydowa³a o wygranej) Marcina jest wyra¼na (polecam zreszt± obejrzeæ i policzyæ http://www.youtube.com/user/MuzeumBitwyGru.../32/Nd1-CnpZcQA ). Co wp³ynê³o na tak± decyzjê sêdziów? To, ¿e to Krzysztof czê¶ciej atakowa³? Nie wiem, czy nie mia³a wp³ywu na werdykt ogólna ocena wygl±du walki, co nijak siê ma przecie¿ do ilo¶ci otrzymanych trafieñ.
Zdajê sobie sprawê te¿, ¿e trudno wychwyciæ wszystkie ciosy, gdy jest zamieszanie i du¿a szybko¶æ walcz±cych. I wiem, ¿e teraz ³atwo oceniaæ walkê, a na bie¿±co trudniej. To oczywiste, ale skoro tak siê zdarza to mo¿e warto spróbowaæ to ulepszyæ wprowadzaj±c znany i stosowany przecie¿ czêsto system oceniania walki przez czterech sêdziów (jakby kto nie wiedzia³ w czym rzecz - dwóch liczy trafienia jednego, dwóch pozosta³ych drugiego, ka¿dy skupiaj±c siê tylko na liczeniu punktów, a nie na wygl±dzie, dynamice, czy ogólnym odbiorze walki), co mog³oby wp³yn±æ na zmniejszenie ewentualnych, zwyczajnych ludzkich pomy³ek, a jednocze¶nie najwierniej oddawa³oby sens liczenia punktów, które przyznawane by³yby za trafienia walcz±cych, czyli za to co ma decydowaæ (wedle regulaminu) o ich wygranej.
Sêdzia g³ówny móg³by siê wtedy skupiæ na liczeniu punktów za np. obalenia oraz czuwaæ nad prawid³owym przebiegiem walki pod wzglêdem fauli itp. A komentowaniem, rzeczywi¶cie, móg³by siê zaj±æ kto¶ jeszcze inny.
Suma sumarum, zmniejszy³oby to szanse na niesprawiedliwe werdykty - widoczne np. dopiero na nagraniach."

........................
Józef
Wie¶ku - s±dzê , ¿e alternatywa o której piszesz , ma równie¿ swoje wady .
sêdziowanie przez czterech sêdziów mo¿e spowodowaæ powstanie sytuacji "patowej" - remisu.
Przerabiane to by³o ju¿ na wielu turniejach.
.........................

Wiesiek napisa³:
"- Zatrzymywanie walki po up³ywie czasu. Mia³o ono nastêpowaæ po zakoñczeniu akcji ofensywnej, a brakowa³o tego, w moim odczuciu."
.........................
Józef
Dlatego tak wa¿ne s± dla mnie Wasze komentarze - Uczmy siê zatem ze swoich b³êdów .

.........................

Wiesiek napisa³:
- czy trafienia na przedramiona mia³y byæ liczone? Bo rozmawia³em z sêdziami i pojawi³y siê niejasno¶ci. P³azik powiedzia³, ¿e nie liczy³ "polowañ na przedramiona", a drugi (o ile dobrze pamiêtam te¿ £ukasz) stwierdzi³, ¿e by³o ustalone w dzieñ przed turniejem, ¿e przedramiona liczone nie bêd±. St±d te¿ moje powy¿sze pytanie.
By³y punktowane, czy nie? Je¶li tak to mo¿e warto okre¶liæ na jakich zasadach i w jakich sytuacjach, ¿eby wiedzieæ w co "op³aca siê trafiaæ". Je¶li nie, bo zasady by³y zmienione to zastanawia mnie, czy walcz±cy o tym wiedzieli. Idê o zak³ad, ¿e czê¶æ na pewno nie (bo zapewne tak jak ja, sugerowa³a siê regulaminem, który tu wisi od kilku miesiêcy).
.........................

Józef:
Co do pewnych ustaleñ sêdziów - jako organizator , ale równie¿ ojciec jednego z uczestników , pozwoli³em sobie na danie wolnej rêki w podejmowaniu pewnych decyzji przez sk³ad sêdziowski.
By³o to dzieñ przed turniejem.
W regulaminie istnieje równie¿ zapis o tym , ¿e je¶li atak na d³onie zakoñczy siê kontuzj± uczestnika , spowoduje to dyskwalifikacjê winnego.
Pamiêtajmy jednak , ¿e pewnych sytuacji nie uda siê nam kontrolowaæ i jeste¶my w fazie prób.
Ca³y czas siê uczymy.
Wa¿ne , by¶my na spokojnie wyci±gali wnioski.

...................................
Wiesiek napisa³:
- Temat rêkawic podj±³em przed TMD w zesz³ym roku. I ja równie¿ by³bym za tym, ¿eby dopu¶ciæ te¿ inne rodzaje. Po tym turnieju, mimo niez³ych rêkawic, jeden z moich palców potrzebowa³ i wci±¿ potrzebuje rekonwalescencji. A nikt mi w d³onie specjalnie nie t³uk³... jak mi siê zdaje Wiem, ¿e to prawie norma w mieczu d³ugim, ale jak kto¶ ma patenty na zachowanie palców w zdrowiu to dlaczego mu tego zabraniaæ?
....................................

Wie¶ku -
To co teraz napiszê , to tylko g³o¶ne przemy¶lenia:
Mo¿emy stosowaæ rêkawice uwspó³cze¶nione , "wynalazki" i bêdzie bezpieczniej .
Mo¿emy jednak równie¿ zmobilizowaæ p³atnerzy do wiêkszego wysi³ku , by wytwarzali dla nas wyroby zgodne z historycznym przekazem , ale bezpieczniejsze i doskonalsze ,ni¿ dotychczas.
Mo¿emy równie¿ "zmieniaæ /ulepszaæ" technikê walki wzoruj±c siê na traktatach (co ju¿ siê sta³o)
Pytanie - jak± drog± pójdziemy ?

Wa¿ne-
Panowie uczestnicy - napiszcie mi proszê (mo¿e byæ na priw)
Jakie i ile kontuzji doznano?

Mateusz - moim obowi±zkiem jest poruszyæ temat .
Do jakiego wniosku jednak dojdziemy , to ju¿ nasza wspólna sprawa.

Emil , co to znaczy True ?

.....................
TMD jest naszym wspólnym turniejem ..

pozdrawiam

True znaczy prawda - generalnie Emil zgodzil sie z przedmowca

Józefie:

Piszesz - "s±dzê , ¿e alternatywa o której piszesz , ma równie¿ swoje wady .
sêdziowanie przez czterech sêdziów mo¿e spowodowaæ powstanie sytuacji "patowej" - remisu.
Przerabiane to by³o ju¿ na wielu turniejach."

Chyba s³abo wyja¶ni³em. Remis bêdzie rzadko, bo jak ju¿ mówi³em 2 sêdziów liczy punkty tylko jednego z walcz±cych (drugi w ogóle ich w tym wzglêdzie nie interesuje), po czym na koniec walki wyci±gaj± z tych punktów ¶redni± (znaczy sumuj± i dziel± przez 2) i mamy powiedzmy 14 trafieñ/punktów.
Druga para liczy drugiego walcz±cego i otrzymuj± z obliczeñ 10 trafieñ/punktów.
¯aden z nich nie bêdzie musia³ stwierdzaæ kogo uwa¿a za lepszego, bo to bez znaczenia. Ich zadaniem by³oby zliczyæ punkty i podaæ ich u¶redniony wynik sêdziemu g³ównemu (ten doda i odejmie za ewentualne obalenia, odebrania broni itd.), który og³osi wynik: 14 do 10 dla, powiedzmy, Wyrwidêbu z Koziej Wólki.
Z tego co siê orientujê sêdziowie na TMD równie¿ liczyli trafienia, przek³adaj±c je na przewagê jednego walcz±cego nad drugim, czyli sumowali zdobywane przez walcz±cych punkty na bie¿±co. Innymi s³owy metoda, któr± proponujê, jest bardzo podobna, z tym ¿e zwiêksza precyzjê naliczania punktów za trafienia. Tym samym zmniejsza ryzyko jakich¶ przeoczeñ.

Co do tych przedramion - czyli by³y liczone albo nie by³y zale¿nie od woli sêdziego? Nie rozumiem. Czy Ty mo¿e mówisz o wspomnianych przez Ciebie d³oniach?! Bo ja nie o nich mówiê. Tylko o przedramionach (kwestia d³oni by³a okej, jak na mój gust). Je¶li by³a jaka¶ zmiana w regulaminie to warto (ba! Rzek³bym, ¿e koniecznym jest) powiedzieæ o tym uczestnikom, którzy byliby zainteresowani wszelkimi zmianami w zasadach tycz±cych walk, które maj± stoczyæ. W przeciwnym razie zamieszczanie regulaminu, który pojawia siê na freha d³ugi czas przed turniejem, traci³oby swój sens. Dlatego pytam o tê nurtuj±c± mnie kwestiê.

Pis¿ê jako osoba, która widzi to wszystko z dystansu. Co¶ tutaj jest przewrócone na g³owie. Zagl±danie pod suspensor, czy jest tam wpó³czesna blilizna . Czego nie widaæ, nie razi uczuæ estetyczych, wystarczy, by wpó³czesna bielizna by³a schowana, co organizatora obchodzi co rymcerz ma na ty³ku? Zanim jeszcze skoñczy³ siê Grunwald, znalaz³am film z TDM na youtubie i co¶ mi siê nie zgadza³o. Mia³o byæ z opraw±, przepychem, pocztami, lo¿± dam itd. no lo¿a wytwornie ubranych dam mi siê zgadza³a, ale przemieszaczj±cy siê w szranakach ludzie w samej ¶redniowieczej bieli¿nie, czasem samych gaciach i ta lo¿a dam, strasznie siê to ze soba gryz³o, mia³am ma³± zagryzkê, czy to o ten wypa¶ny TMD chodzi? Albo "stylizowana" impreza sportowa, albo taki full wypas turniej. Czepianie siê bielizny uczestników w kontek¶cie go³ych klat zapowiadaj±cych w szrankach w czasie turnieju, dziwne trochê jest.

PS ¿eby nie by³o, nie jestem przeciwko go³ym klatom, jak jest jeszcze jest na co popatrzeæ ;), choci±¿ jedna "wczesno" ¶redniowiczna bia³og³ówa wziê³a rozwód, bo ma³¿onek tak po domciu paradawa³. Jak widaæ drzewniej by³o inne poczucie estetyki ;).

Wiesiek - w po¶cie 183 notujê Wasze wa¿niejsze uwagi i wnioski.
Mo¿liwe , ¿e trzeba bêdzie ten post zamie¶ciæ tu¿ pod regulaminem dla lepszej analizy i poprawek.




Co do d³oni ( ataku na d³onie i odniesionych kontuzji) - to jednak problem.(Proszê o dalsze zg³oszenia kontuzji.)
Nie bardzo jednak wiem , jak mamy sobie z tym poradziæ .
Mo¿e jest to skutek punktowania ciosów na przedramiona?

Moniko - problem stroju osób towarzysz±cych zosta³ poruszony.
Tym nie mniej dziêkujê za przypomnienie.
Co do bielizny uczestników i tego co widaæ i czego nie widaæ -
Moje osobiste zdanie jest : Je¶li pozwolimy na wspó³czesn± bieliznê , to dlaczego nie mieliby¶my pozwoliæ na np. plastikowe , motocyklowe ochrony - byle by nie by³o ich widaæ z pod "szmaty herbowej"
He³my , p³aty , kirysy.. nie musz± wa¿yæ po 6kg. mo¿na zastosowaæ przecie¿ "ultranowoczesny" "ultralekki" materia³
pozdrawiam