CYTAT(Sasza @ 08:47 06.05.2008)
Slawku i Amorku, bardzo was lubiê , i szanujê ale z nie piszcie proszê o ciê¿kej piechocie nic wiêcej!!!
Konni sa piekni, kunsztowni, ale niewalcza na pole bitwy, lekka piechota robi duzo zamieszania, fakjne manewry , jest super...
Ale to ciê¿ka piechota daje dreszczyk adreanaliny calosci,wzbudza groze, wyzwala emocje bez nej czego¶ brakuje...
Wszytkie formacje musz± byæ razem, nie mko¿e zabraknaæ ¿adnej, grunt ¿eby dobrze wspolpracowaly i byly karne,!!!!!!!
Sasza kochany!:)...Wyra¼nie napisa³em tylko o historycznym i dydaktycznym aspekcie "ciê¿kiej piechoty" dla gapiów...i dobrze wiesz...¿e gdyby nie operacja to sam hula³bym po polu bitewnym jako ciê¿ki a nie lekki....i zapewne za rok, jak turniej bêdzie i juz bêdê móg³--to tak zrobiê...i zbiorê parê piêknych bêcków od ch³opaków z zakonnego na pami±tkê po moim narzekaniu:P.
I zgadzam siê z Twoim ostatnim zdaniem ca³kowicie...bo ¿eby inscenizacja walki piechoty lekkiej by³a i historyczna i atrakcyjna---to musi byc bardzo bardzo...no jeszcze nie jest gotowa i d³ugo nie bêdzie bo musia³oby jej byc znacznie wiêcej przede wzystkim. Udowodni³a mi to I³¿a tegoroczna a¿ nadto. Ale w przysz³o¶ci to ³awy piechoty powinny zastapic historyczne inscenizacje bitewne w kooperacji z konnymi na pierwszym miejscu...i mówi±c to..ci±gle NIE NEGUJê WALKI CIê¿KICH!!!...zawsze bêd± amatorzy takowej i nie wolno im tej mo¿liwo¶ci odbieraæ.
CYTAT(Boguta z Bia³ej @ 09:20 06.05.2008)
Obra¿aæ siê?
Zareagowa³em na ogólnikowe przytyki kierowane do czarno-bia³ych. Cieszê siê, ¿e by³o to nieporozumienie i ¿e nie chodzi³o w nich o ludzi od ¦w. Jana. G³upio wysz³o. Co do omawiania (nie obgadywania) stroju - sam uwa¿am ¿e ka¿da konkretna uwaga która przyczyni siê do lepszej rekonstrukcji zas³uguje na dobry miodek
Cieszê siê bardzo....fajnie, co by wszyscy tak podchodzili...
CYTAT(Dust @ 13:44 06.05.2008)
Có¿... Wprawdzie temat zosta³ zamkniêty, ale zrobiæ to trzeba: w imieniu strachów na wróble pragnê przeprosiæ S³awka za liczne niedoci±gniêcia w uzbrojeniu.
Nie ma za co przepraszaæ, bo ¶wiadomie zostali¶cie tak dopuszczeni. Mia³o to swój cel...osi±gniêty na tym forum a¿ za dobrze. Mieli¶cie siê pierwsi dowiedzieæ o naszych uwagach poza wszelkim forum , no..ale wysz³o jak wysz³o..a ja nie mog³em pozwoliæ, aby dwuznaczne s³owa Arka dotknê³y nie te osoby co trzeba. Nic siê nie sta³o.
CYTAT(Dust @ 13:44 06.05.2008)
W koñcu i my zdobêdziemy do¶wiadczenie i my bêdziemy pomagaæ i uczyæ nowicjuszy. Tak wiêc sam z miodkiem bardzo chêtnie zajrzê do S³awka i z wdziêczno¶ci± wdam siê w dysputê na temat poprawno¶ci historycznej
Grunt to chcieæ, prawda?
Bardzo mi sie podoba to podsumowanie. Tak trzymaæ i o to chodzi w tej naszej zabawie. ¯eby razem sie wspieraæ i sobie pomagaæ a nie tylko wytykaæ. wiecie przecie¿ ¿e w ka¿dej chwili mo¿emy pogadaæ i zapewne to nas nie minie, bo jeste¶cie fajna grup±, która jeszcze poka¿e na co j± staæ.
Pozdrawiam wszystkich, którzy maja s³usznie swoje zdanie jak i ka¿dego kto tego zdania nie ma:)
ps. z innej beczki: Sasza: tekst Twoich przy¶piewek przy pracy porannej zabija, hehe.