Ja Ci dam stos Kulewna, zamiast tego spotka Ciê tortura wygodnego wiktoriañskiego fotela, kruchych ciasteczek i herbaty z mlekiem.

A co do Uniejowa to jak najbardziej mam nadziejê, ze siê uda, a musi siê udaæ !!!

Pozdrawiam

1.
Drodzy Panowie.
Wymiana uwag na temat zatêpienia broni wprowadza kolejny element histerii. Sugeruje bowiem, ¿e wypadek mia³ miejsce z ostrym sztychem miecza.
Tak nie jest!
Templar - daj se siana - przyjed¼ na turniej i pracuj jako sêdzia sprzêtowy - wiem, ¿e potrafisz i robisz do dobrze, a w dodatku jeste¶ trzy razy bardziej upierdliwy ni¿ ja w tym wzgledzie - i bardzo dobrze, i ¿yczê sobie tego.
Owszem - w przysz³ym roku skrupulatnie sprawdzimy jako¶ zatêpienia nie tylko sztychów, ale równie¿ krawêdzi tn±cej replik broni (patrz regulamin ligi rycerskiej - dla porównania patrze regulaminy zachodnie). Regulamin bêdzie uzupe³niony o dodatkowe wymogi.

2.
Zanalizowa³em swoje wypowiedzi na zadany temat, istotnie pisane nie ³atwym stylem i do¶æ z³o¶liwie (bo nie lubiê siê pie¶ciæ z ch³opcami) - ura¿onych przepraszam, niestety do¶æ wyczerpuj±co pisa³em na zadane pytania i do¶æ niestety konkretnie.....WIÊC :

Prosze dok³adnie i uwa¿nie czytaæ, i nie u¿ywaæ socjotechnik typu : "pozosta³o jeszcze wiele pytañ bez odpowiedzi" - to sugeruje konieczno¶æ powo³ania komisji sejmowej do ¿ekomej sprawy Hegemona.
Proszê o konkretne pytania i prosze o konkretne ich adresowanie BO PRZYPOMINAM - ja jestem "tylko" sêdzi± g³ównym - o co nie prosi³em, nie pcha³em siê i nie kupowa³em tego stanowiska - nie ja to wymy¶li³em i nie jestem gospodarzem ani organizatorem imprez w PIASECZNIE, UNIEJOWIE i £ÊCZYCY - a nie pisze tego aby zwaliæ odpowiedzialno¶æ, ale aby do za¿utów o z³± wolê, hamstwo i g³upotê nie doczepiono mi jeszcze metki, ¿e siê szarogeszê na cudzych podwórkach.

3.
Poza osobami które dotrwa³y do koñca tunieju bez uzewnêtrzniania swoich opinii (wybaczciê, ¿e nie wymieniê wszystkich) na szczególny mój szacunek zas³uguj± BORSUK i BOCZEK - którzy przynajmniej w przytomno¶ci sêdziów, heroldów, dam i publiczno¶ci nie komentowali wielkim g³osem tego co ich spotka³o.
I nie robi± tego zasadniczo dalej, choc my¶l± swoje.
Wnioskuje, ¿e s± to ludzie cywilizowani i stoj±cy na poziomoe abstrakcji adekwatnym do zabawy w jak± siê bawi±.
Dyskusja jaka ma tu miejsce na temat sêdziowania skoñczy³a by siê w noramlnym kraju wykluczeniem wszystkich dyskutantów z turniejów danej federacji (MNIE W PIERWSZYM ¯ÊDZIE). Wszelkie komentarze prac sêdziowskich i regulaminów sa po prostu nie do przyjêcia w cywilizowanym ¶wiecie.
Ponadto informacja o dyskusji mog³a by byæ przes³ana do pozosta³ych organizatorów, co mog³o by sie wi±zaæ z otrzymaniem "BANA" i wilczego biletu na pozosta³e imprezy.

4.
Dlaczego wiêc dyskutuje w niewybrednych s³owach. Bo:
[quote="£ukasz P³aza"]warto by ¿eby sêdziowie byli do¶wiadczeni w sedziowaniu konkurencjii do której zostali przydzieleni. Bez obrazy ale kto¶ kto siê na tym ma³o zna nie powinien tego robiæ.
Jest to jeden z wielu g³osów rozs±dku, jaki od niego tu wyszed³. Podobnie nacechowany m±dro¶ci± jest Jego komentarz, dotycz±cy zasadno¶ci stosowania techniki w ka¿dej walce - równie¿ w MINUTÓWCE - po to ¿eby wygrywaæ nie po to ¿eby siê popisywaæ.
Na t± opiniê nak³ada siê nie do pojêcia (o ile jeste¶cie w stanie wyj¶c z siebie i stan±æ z boku) oburzenie Andrzeja z Sielca (do¶æ rozs±dnej po za tym osoby) czy Wo³czka na propozycje kursów sêdziowskich.
Na prawdê uwa¿acie, ¿e mo¿na ot tak sobie posêdziowaæ - tak samo jak tak sobie powalczyæ.....
Wasze komentarze odnosie pracy heroldii dobitnie wykazuj± brak zrozumienia - nie dla Heroldów, nie dla ich pracy - DLA ZASAD ICH PRACY. B³adem by³o nie opublikowanie publiczne w ramach Ligi regulaminu wewnetrznego sêdziów - naprawimy.
Zanim walczy³em uczy³em siê piêæ lat (i potem na jednym turnieju wygra³em trzy ma³o delikatne konkurencje - technicznie) zanim sêdziowaem - walczy³em dwa lata i uczy³em siê sêdziowania.
I powiecie -NIC NIE UMIESZ!
A ja siê spytam - a niby sk±d wiecie? - no i obraza Boska o ch³opa z mazur itp., itd.

a bo jeden us³ysz³a jedno zdanie sêdziego, a drugi drugiego, a jeden widzia³ æwierc, drugi pó³ a trzeci od ty³u, a werdykt by³ jeszcze inny, - znaczy siê k³amcym, malwersancji , z³odzieje albo siênie znaj± -
Na czym sie nie znaj±? - no.....na niczym - BO TWOJA OCENA DROGI WIDZU JEST JEDYN¡ S£USZN¡ I OBIEKTYWN¡ - nawet jak nie wiesz na jakich zasadach oceniaj± Ci, których do tego powo³ano - A JAK RESZTAWIDZÓW TE¯ KRYTYKUJE TO ZNACZY ¯E MAMY RACJE - bo bolszewików te¿ by³o bolszo i te¿ mieli racje?????

5.
Dla czego nie dacie mi szansy powalczyæ w tych turniejach ????- tylko wted bêdzie to mo¿liwe, je¶li bedzie na tyle du¿o przeszkolonych sêdziów, aby moje walki i moich bezpo¶rednich konkurentów móg³ sêdziowaæ kto¶ inny - NIE JA (opcja dopuszczana i na Zachodzie).
Dla czego nie dacie sobie szansy spotkac mnie na placu turniejowym jako adwersarza nie tylko sedziego?????- podobno az siê do tego wyrywacie?
Dla czego przemawia przez was pycha i zarozumia³o¶æ - bo tylko tym mozna t³umaczyæ obraze boska na propozycje po³uczenia siê bycia sêdzi± - wszak wszystko umiecie - prawda - i jeste¶ice nie omylni - prawda - i macie zawsze racje- prawda - i nikt was niczego nie bedzie uczy³ - prawda.

A jak siê wszystko umie - to sedziowanie to by³ka z mas³em . I jak¿e ³atwo odnie¶ wra¿enie ¿e jest nie w porzadku uznaæ trzeci punkt i jednocze¶nie zdyskfalfikowaæ BORSUKA - przeciez to nie do¿eczne i nielogiczne - prawda?

6.
Teraz rozumiem czemu komu¶jest tach nie w smak stwierdzenie ¿e odda walkê walkowerem - SUPERBIA - to jeden z grechów ciê¿kich.

Zmartwiê WAS - nie zrezygnuje z ¶edizowania (chyba ¿e ze mnie zrezygnuj± - ich wola) . Za bardzo zale¿y mi na ludzkim poziomie naszych turniejów - i bêzie on ludzki.
Za bardo zalezy mi na tym, aby ¶edziami byli do¶wiadczeni ludzie walczacy - i takich bedzie coraz wiêcej.

A ja mam pomys³a jak wyeliminowac problem typu "z³y sêdzia". Wystarczy zorganizowac turniej w ktorym jedynym zakazem bedzie zakaz sztychowania, a jedynym nakazem - nakaz spelnienia wymagan sprzetowych.Broñ dowolna: miecz, tasak,.... buzdygan, berdysz,.....katapulta. Walka systemem grupowym (kazdy z kazdym) zeby nie bylo ze "z³± parê mi wylosowali". Ch³opaki wyjasniaja sobie w szrankach, który znich jest lepszy... i nie ma problemu... nikt do nikogo nie moze miec pretensji ze przegra³

Od razu uprzedze wszystkie histeryczne krzyki... kontuzji nie byloby wiele (no chyba ze ktos liczy jako kontuzje rozbity nos, czy skaleczony palec)

Panowie zasady ustalaja organizatorzy ligi.

Sedziowie sa cool !!!!!!!!!!!!

Co do sêdziów, jest jeden, maleñki problem. Z zaobserwowanych klimatów na Piasecznie plus moich podobnych problemów na Grunwie:
Czê¶æ sêdziów ma ³agodniejsze podej¶cie i ju¿ lekkie ciosy s± przez nich liczone. Czê¶æ uznaje tylko konkretne "bomby".
Apel do organizatorów turniejów ligowych i nie tylko. Takich sêdziów trzeba mieszaæ (jeden ³agodny, jeden hardcore), a nie ustawiaæ parami!
Przy parowym ustawieniu wynik punktowy mo¿e siê znacz±co ró¿niæ z odczuciami publiki i walcz±cych.

Nie do koñca bym siê z tym zgodzi³ Martinie. Mo¿e i taki system jest zgodniejszy z odczuciami publiki ale mniej sprawiedliwy dla walcz±cych. Masz tak± mieszan± pare sêdziowsk± i jeden ci mówi ¿e otrzyma³e¶ 18ciosów a drugi ¿e 8 (raz tak mia³em) no dla mnie jak by nie by³o to jeden musi siê myliæ nie? . Jak dla mnie na turniejach gdzie ma byæ z za³o¿enia wysoki poziom i jest sporo zawodników trzeba te¿ pomy¶leæ o warsztatach sêdziowskich i braniu do¶wiadczonych sêdziów. Warto te¿ zastanowiæ siê nad konwencj± danej konkurencji- bo przy liczbie ciosów zadawanych w minutówce nie mo¿na liczyæ ka¿dego dotkniêcia- a tylko intencjonalnie zadane czyste "strza³y". Z drugiej strony w takiej sytuacji konieczne staje siê dopuszczenie do pewnego ogulnego poziomu brutalizacjii- walki nie powinny byæ przerywane bo kto¶ za mocno i za czêsto bije (o ile robi to zgodnie z regulaminem). Nastêpna sprawa to wyczucie które ciosy mog± byæ mocne- strza³y z nadgarstka lekkim mieczem mog± siê wydawaæ s³abe zw³aszcza z boku b±d¼ ty³u- w ¿eczywisto¶ci s± bardzo mocne, z kolei niektóre zamachowe ciosy na udo wydaj± siê potê¿ne a zawodnik naprawde chamuje je pod sam koniec bo boi siê kontry. Widac z tego ¿e trzeba wiele wprwy w sêdziowaniu (ja bym siê jeszcze nie podj±³- za ma³o walcze) a nadto zrozumienia samego systemu- i tego zabrak³o troszke w £êczycy. St±d w minutówce niedopuszczalne przerywanie za zbytni± brutalno¶æ (wina sêdziów) a w miedievalu napieprzanie siê jak by to conajmniej pride by³o (wina zawodników). Poprostu konwencje siê pomiesza³y
do Pixela- s± takie turnieje np. Zurawina w tym roku. Ju¿ dyskutowano kiedy¶ nad walkami do wy¿ygania- maja swoje wady i zalety, fajnie siê tak pobawic ale o zwyciêstwie decyduje wtedy wy³±cznie kondycja a to jak dla mnie trochê nudne na d³u¿sz± mete- dlatego wole walki ostre ale jednak na punkty (bo op³aca siê zadawaæ ciosy ) Inna ¿ecz ¿e chêtnie widzia³ bym walke na punkty w takim w³a¶nie full contactowym systemie

P³azik, jesli chcesz powalczyc na punkty w full kontakcie to zapraszam na nasze "Majowe Dyby", bojowka pierwszego dnia odbywa sie wlasnie w takiej formule

1.
Po pierwsze - sorki - nie Wo³czko obruszy³ siê na propozycje warsztatów sêdziowskich - z reszta ja nie mam do nikogo o to obruszenie siê pretensji.

Tylko chce zwróciæ uwagê :

Czy który¶ sêdzia ma za którym¶ razem uznaæ ¿e, "odnius³ moralne zwyciestwo" nad ca³± reszt± i laæ na wszystko - by ju¿ taki bardzo znany "rycerz".

Czy nie lepiej naumieæ siê od kogo¶ kto chce siê podzieliæ t± umiejêtno¶ci± ni¿ przez nastêpne kilka lat nie uczyc siê, bo s± tacy "rycerze" co albo nie ucz±, albo ucz± g³upot - bo kto¶ ich mo¿e wygry¶æ potem z "rynku pokazów".

Ja chce tylko zauwa¿yæ, ¿e po warsztatach, zawze mo¿na dalej mieæ o mnie takie samo zdanie- albo je zmieniæ, ale w obu przypadkach taka decyzja bêdzie wtedy niestety nosi³a znamiona uzasadnionej.

Bardzo istotne jest aby walcz±cy i przyszli zawodnicy te¿ brali udzia³ w takich warsztatach - po prostu bêd± wtedy merytorycznie przygotowani do konwencji turnieju.
Merytorycznie - sprawa techniki i kondycji to oddzielna para kaloszy.

2.
W warsztatach sêdziowskich dotycz±cych punktówki bedzie poruszona i dok³adnie omówiona kwestia si³y poszczególnych ciosów, jak równie¿ czemu nie lubimy ataków tarcz± itd. itp.. Przypominam, ¿e istota punktówki jest wprowadzenie walk, w realu pozwalaj±cych na ataki na sfery ¿ywotne - czyli miêdzy innymi na sztychy w bebechy, ciêcia poni¿ej kolan itd. itp.. Jest to równiez cecha punktówki dla której preferuje j± od minutówki - bo jak mam oceniæ zalety 10 cisów w g³owê od czowieka który w³asnie nie mial by przed 1 obu nóg - w minutówce by³em TYLKO od ewidentnych kwestii spornych. Martin - a we¼ ¿e siê do pracy - nie tyko przyjemno¶ci, pszeszkolmy wiêcej ludzi i sedziujmy oraz walczmy. Tylko z g³owa to trzeba zrobiæ i wspólnym trybem.

3.
Kula - "niektórzy" sêdziowie podsunêli wam te regulaminy. A wasza zas³uga zê odwazyli¶cie siê podj±c to jak widaæ obrazoburczê wyzwanie - Prosze bez chas³e ¿e niby my cooll a wy sierotki marysie do ostrza³u. Ju¿ ja Ci opacie nie odpuszczê - jak maj± wieszaæ to nas razem ....a co tam.....bêde wisia³ w dobrym towarzystwie.

4.
Je¶li jedynym zakazem jest zakaz sztychów - to te walki nis± kilkakrotnie wiêksze niebezpieczeñstwo ni¿ punktówka.
P³aza - istnieje wariant punktówki fullcontakt - al enie chcemy jej zastosowaæ jeszcze przez kilka sezonów - czy nie domy¶lasz siê dla czego . Poza tym - bardzo s³uszna uwaga - niektóre" lekkie" ciosy sa o wiele bardziej gro¿ne w realu ni¿ te widowiskowe dla widzów - ale to jest te¿ praca na kilka godzin warsztatów - znaczy zaznajomienie rycerzy i ¶edziów z zasadno¶ci± ocen - tu nie czas i nie miejsce.

5.
znam co najmniej jedn± grupê zachodni± która æwiczy technikê walki do 20 h w tygodniu. Prosze sobie nie wyrabiaæ zdania na podstawie odpryskowych infromacji - sa bardzo ró¿ne zachodnie walki - nie ma tez ani jednego kraju w którym na wszystkich turniejach s± te same zasady, a na bitwach te same co w turniejach. Zachód ocenia nas g³ównie po ekscesach maj±cych do tej pory miejsce na Grunwie i po paru innych ekscentrycznych wyda¿eniach - gdy tam je¼dzimy - s± zdziwieni zazwyczaj nasz± umiejêtno¶ci± i rycerso¶ci± - piszê nasz± - ale sami wiecie ¿e nie ogê napisaæ "Nas Polaków".

I nie wywyzszam siê - bardzo pragnê napisac kiedy¶ " NAS....POLAKÓW".

A dziekuje dziekujemy. Ale pamietaj, ze skorom opat leczycki - to wieszac to my a nie nas.
My sedziom i regulamino nie mamy nic do zarzucenia. Regulaminy zdaly egzaminy, sedzowie wywyiazali sie ze swych trudnych obowiazkow - Chwala im za to i rzecz jasna Podziekowania.

Reguly byly znane od poczatku.
Walczacy znaja regulaminy.
Za rok sie nie zmienia - mam tylko nadzieje, ze pojawi sie coraz wiecej rycerzy ktorzy beda sztychy stosowali i umieli sie przed nimi bronic.

Ale gdzie i kiedy?

My¶lê, ¿e przed ka¿dym turniejem nale¿y wyt³umaczyæ nie tylko ogólne zasady, ale i wizjê s±dziowania, czyli np jakie ciosy bêd± liczone, a jakie nie. Wtedy moznaby by³o siê odpowiednio nastawiæ. Dla mnie werdykt by³ krzywdzacy i gdyby nie moje olewkowe podej¶cie do takich spraw, to móg³bym zap³akaæ...... Nawet przeciwnik by³ zaskoczony, on w koñcu wiedzia³, ¿e trafi³ kilka razy, a dosta³ kilkadziesi±t (nie przesadzam).
Nie chodzi mi o jak±¶ dyskryminacjê czy có¶. Mo¿e poprostu moje ciosy nie by³y liczione z przyczyn znanych sêdziom, a nie znanych walcz±cym i obserwatorom.
Mo¿e dobrym rozwi±zaniem by³by równoleg³y kurs sêdziowania i walki. Wtedy mo¿na by by³o dostosowaæ styl pod wizjê sêdziów.

Na wstêpie powiem ¿e przyj±³em zasade i¿ z sêdziemi staram siê nie dyskutowaæ- jak walcze to nie mam czasu na liczenie pkt. i nie wszystko siê widzi w che³mie zamkniêtym, co innego ju¿ kiedy obserwuje walke moich konkurentów- na tyle mam do¶wiadczenia ¿eby widzieæ wyniki "ewidentnych" walk- mam problemy z tymi naprawde wyrównanymi (najgo¿ej jak obaj zawodnicy maj± relatywnie spory poziom i obaj lubi± atakowaæ- wtedy to dopiero jast rze¼ ). Bojówki na punkty i fullcontact s± a i ofszem na kilku turniejach- vide ¯urawina czy Majowe Dyby i s± dla tych co chc± traktowaæ walke rycersk± jako ostry sport walki (abstrachuj±c od odtwórstwa) nios± ze sob± oczywi¶cie zagro¿enia ale moim zdaniem nie nale¿y tego demonizowaæ- mo¿e dla tego ¿e do takich walk niezwykle ¿adko trafiaj± "przypadkowi" zawodnicy. Przyk³ad ze sztuk walki pokazuje ¿e im mniej zasad tym wiêcej umiejêtno¶ci i tym bli¿ej do realnej walki- ale nie k0oniecznie oznacza to wiêcej dramatycznych wypadków (równie ciê¿kie knockouty co w pride zda¿aj± siê i w semi9contactowym przecie¿ shotokanie, tam te¿ jest wiêcej np. z³amanych nóg). Mo¿e kto¶ nazwie mnie wariatem ale mi siê marzy minutówka gdzie dozwolone bêd± sztychy i jestem przekonany ¿e da siê to zrobiæ bezpiecznie- odpowiednie blachy + odpowiednio zaokr±glone miecze i mo¿na siê bawiæ (zakaz sztyychowania wywodzi siê z czasów gdy ochrony by³y baaaaardzo niepe³ne)

HEHE P³azik musze ci przyznac ¿e jestes HARCOROWCEM na maxa!!! Kiedys widzia³em jak Ilia masakrowal sztychami maleñki sêk w d¿ewie, skubaniec 5 razy pod rzad trafi³ pó³torakiem w sêk o wielkosci wizury !!! Nigdy niewiadomo na jakiego psychola mozna trafic w takiej walce. Dlatego jak dla mnie hardcor koñczy sie na naparzaniu tarcz± (co uskuteczniamy na treningach) bo wole chodzic w ko³nierzu ortopedycznym niz bez oka Za to punktówke na sztychy uznaje za ciekaw± dyscyplinê, która trzeba bêdzi wprowadzic na treningach zeby takie incydenty jak w tym roku sie niepowtórzy³y
Hegeminie czy mogê prosic ciê przys³anie mi nowego regulaminu ligi?

Sporo przy³bic mia³o zas³ony ze "szczebelkowanymi" wizurami- Ja mam taki klapwizer w Krakowie zachowa³ siê psi pysk z takim czym¶- gwarantuje ci ¿e w moje wizury zaden sztych nie wejdzie (mo¿e mizerykordia ) To nam za³atwia sprawe oczu. Potem wystarczy tylko zaokragliæ sztych na "z³otówke" . Moj± star± bytomk± nie przebi³ bym niczego co jest choæby odrobine miêkkie- mo¿e jak by siê kto¶ po³o¿y³ a ja ustawi³ mu miecz na brzuchu i napar³ mas± cia³a to bym i co¶ przebi³ ale tak z wolnej reki to nidyrydy. To tak jak by¶ chcia³ ³y¿k± do zupy przebiæ kawa³ek surowgo miêsa i kawa³ek przeszywki- sprubujcie kiedy¶ takiego testu a zobaczycie ¿e nie nale¿y siê baæ sztychów, tylko odpowiednia broñ i hajda .

1.
Z osób bêd±cych na turnieju kojarzê z imienia b±d¼ ksywki oko³o 15 (poza grup± z która sam przyby³em), z osób walcz±cych to dwie przed turniejem. Zdjêci ana frecha czêsto sa dla mniemao rozpoznawalne i nie kojarze ich z mianami. Nie dziwcie siê zatem, ¿e czasem komu¶ przypisze nie jego zdanie - jeszcze raz przepraszam (nie wiem kogo w zasadzie), ale jeszcze raz podkre¶lam, ¿e siê wcae nie obruszam. To do zapytania Wo³czka - mog³em go pomyliæ z Wyderem, Andrzejem, £ukaszem - jeden Bóg raczy wiedzieæ.
2.
Warsztaty oczywi¶ice powinny byc po³aczone z warsztatem walki - to sie samo przez siê rozumie - sêdziowie ucza siê miêdzy innymi praktyki - czyli oceny walk æwiczebnych, aczkolwiek turniejowych - po za tympowinni byc obecni i przytomni kiedy prawid³a walki (odno¶nie regulaminu oczywi¶cie) s± na takich warsztatach wy³uszczane walcz±cym. Generalnie nie ¶mia³em po raz pi±ty chyba proponowaæ, ale czujuê siê zobligowany - Warsztaty Ligowe - jako warsztaty zarówno dla walcz±cych jak i sêdziów.
3.
Nie nowy a posze¿ony regulamin ligii jeszcze nie powsztal, powstanie poprzez akceptacje wszystkich podmiotów- czyli przedewszystkim organizatorów i trochê poprzez pomys³odawców - czyli mnie i Martina. Ale to by siê trzebaby³o dogadaæ, mo¿e psotkaæ.
Jak tylko dojdzie do konkluzji - regulamin w wersji Full bedzie zamieszczony w temacie Liga Rycerska.
4.
Czê¶ciowo i nie wyczerpuj±co t³umacze kontrowersyjny zwrot : "sztych zadany si³± bezw³adu" - Chodzi o to czy sztych zosta³ wyprowadzony kierunkowo i przy kontrorli pracy koñczyny górnej w powi±zaniu z prac± nóg. W przypadku walki na miecze istotne by³o nie tylko umiêjêtne wyprowadzenie takiego sztychu w korpus, ale pozostawienie kontroli dla ucieczki ek± i cia³em, w przypadku defensywy i kontry npla.. To jest troszkê inaczej ni¿ w rapierze. Sztych zadany si³a bezw³adu to taki w którym reakcja zadaj±cego musi ³a by byæ now±, zaincjowan± akcj±, a nie zmian± akcji w trakcie jej wykonywania. Podczas turnieju wygl±da³o to tak, i¿ Borsuk koñczy³ ka¿dy sztych z pe³nym wyrzuceniem rêki - co skutkowa³o zakonczeniem ruchu o dobre 30 cm za celem po ze¶lizgu. Dosta³ za to upomnienia nie formalne ostrze¿enia. Najlepiej zilustrowac to na sali szermierczej i w praktyce. Odsy³am do warsztatów - na razie mam tylko jednego chêtnego -----SÊDZIEGO .

Ja z checi± pojawi³ bym sie na takich warsztatach, je¶li tylko bêdê móg³ (pracuje i ucze siê wiêc mam ma³o czasu w trakcie pierwszego semestru), ale na wiosne....
Kiedy odbêda sie te warsztaty? (jak znam ¿ycie to po naszej dyskusji o TURNIEJU £ECZYCKIM zbierze siê tam spore grono!)

Ja te¿ jestem ZA ! Kiedy mozna przyj¶æ i gdzie??

I ile trzeba bêdzie zap³aciæ powiniene¶ jeszcze zapytaæ

Iga

Witam o turnieju to ju¿ chyba nie ma sensu d³u¿ej
Hegemon poruszy³ du¿o tematów i reszta rozmówców mu zawtórowa³a. W sumie moze powinieniem i co¶ na pisac bo by³em odpowiedzialny za przebieg wszystkich bojówek i co nieco do³orzy³em od siebie do regulaminów lecz siê przyknê.
Jak siê wraca z urlopu po fakcie to siedzi siê cicho
Wiêc powiem tak DZIÊKUJÊ WSZYSTKIM ZA £ÊCZYCÊ
A teraz w kwestii warsztatów.
Najbardziej ko¿ystnie bêdzie je zrobiæ na Wiosnê w Uniejowie. Burmistrz zaprasza³ na nieformalne spotkania my¶lê ¿e nie bêdzie wiêkszego problemu zoorganizowaæ je wiêc tam
Albo u Hegemona w Pruszkowie
Oczywi¶cie siê zg³aszam jako chyba najgorszy z sêdziów (ma³o uderzeñ zalicza³em)

Pozdrawiam

Witam!
To jeszcze raz ja. Jako organizator imprezy ligowej potwierdzam zdanie Opata Kulewny. Punktówka w przysz³ym sezonie bêdzie zasady s± znane i wystêpuj± na stronach ligowych. Do sêdziow brak pretensji tylko szczere podziêkowania. W przysz³ym roku my¶lê nad ga¿± dla sêdziów, bo nie jset to ³atwa ani jak widaæ tu - przyjemna praca.
Hegemonie liczê, ¿e w przysz³ym roku sêdziowie do punktówki bêd± przez Ciebie przeszkoleni i sêdziowanie bêdzie jeszcze lepsze.
Ja do sztychów jestem przekonany tak jak ju¿ pisa³em po wczesnych imprezach, gdzie jest to rzecz normalna, ca³a rzecz polega na umiejetnym sztychowaniu, a to ju¿ nie takie proste, takie warsztaty te¿ mo¿na by zrobiæ> Piaseczno napewno siê chêtnie zg³osi.
Pozdro

Moi drodzy.
Trzeba by jako¶ ustaliæ harmonogram takich szkoleñ i ich plan. Oto moja propozycja.
Mamy salê treningow± w Piastowie pod Warszaw± – bardzo ³atwe dojazdy z centrum: MZK oraz PKP. Proponuje spotkania od listopada, w ka¿± drug± sobotê miesi±ca. Miesiêczna przerwa pozwoli przetrenowaæ w domowych pieleszach materia³ poznany – wyklarowaæ pytania – nabyæ praktyki – powtórzyæ sobie wszystko i na spokojnie przemy¶leæ – a w ostateczno¶ci zaplanowaæ wolny dzieñ na nastêpne szkolenie.
Cena spotkania wynosi³a by 2 z³ote za jedno, tak aby pokryæ koszt sali i „na piwo” dla instruktorów i „manekinów”.
Godziny spotkania 11.00 do 12.30 (chyba, ¿e kto¶ by chcia³ braæ udzia³ w naszej rozgrzewce – to zapraszamy od 10.00 bez dodatkowych op³at).
By³o by to szkolenie - nie regularny trening naszej dru¿yny – a wiêc praca koncepcyjna nie jaka¶ naparzanka i na to proszê siê przygotowaæ mentalnie.
Obuwie i struj sportowy – tak walcz±cy jak i sêdziowie.
Walcz±cy : he³my, ewentualne ochraniacze na ³okcie i kolana, puklerze, ma³e tarcze.
Na pierwszym spotkaniu zapoznanie siê z budow± palcata treningowego, gdyby kto¶ chcia³ sobie taki wykonaæ.

Spotkañ nale¿a³o by odbyæ oko³o 5-7, a wiêc by³y by to soboty: 12 XI oraz 10 XII 2005 roku; a tak¿e 14 I, 11 II, 11 III, 8 IV, 13 V 2006 roku – a potem ju¿ mamy sezon i jeszcze ciê¿sz± pracê.

Walcz±cych zapraszam ponadto do regularnego treningu ju¿ od pa¼dziernika – 25 z³otych za miesi±c – je¶li æwiczysz regularnie nie dop³acasz dwóch z³otych za szkolenia „sêdziowsko – turniejowe” .
Arturze, s³oñce moje kochane – kiedy siê spodziewaæ Ciebie na treningi fechtunkowe i czy tylko samojeden? I na kiedy planujecie „piaseczno” na przysz³y rok?

£atwo znale¼æ:
http://draby.pl/draby_co_zacz/droga_ku_nam.html#oko

Taki turniej odby³ siê niedawno w ¦wierznie - Kilka knock down`ów, kontuzji 0 (s³ownie ZERO) i wszyscy szczê¶liwi bo mogli sobie ul¿yæ
Tak wiec Hegemonie twoje twierdzenie sie nie sprawdza
Pozdrawiam

Pixel: gdzie Rzym, gdzie Krym;)

Taki turniej odby³ siê niedawno w ¦wierznie - Kilka knock down`ów, kontuzji 0 (s³ownie ZERO) i wszyscy szczê¶liwi bo mogli sobie ul¿yæ
Tak wiec Hegemonie twoje twierdzenie sie nie sprawdza
Pozdrawiam[/quote]

Tak wiêc. Troszkê o zasadach logiki. No i po co tu logika - starczy zdrowy rozs±dek (...a to nie logika? odpopwiedzia³ Kubu¶ Fatalista).

Wynik turnieju w ¦wierzewie ¶wiadczyc mo¿e o :
A.
Totalnej nie umiêjtno¶ci zawdoników w zakresie sposobów zabijania i okaleczenia przeiwnika bez u¿ycia ostrza.
B.
Wysokim poziomie etycznym i moralnym uczetników, który zakazywa³ im pokazaæ do czego mog± byæ zdolni i co potrafi± - czyli by³ jeden zakaz nieoficjalny i setki wewnêtrznych.
C.
Totalnym zmanierowaniu uczestników na zasadzie walk "troglodyckich" - z czego wynika za¶lepieniena mozliwo¶ci zrobienia tego i owego.
D.
O tym ¿e turniej w ¦wierzewir by³ imprez± dla ludzi którzy "chcieli sobie ul¿yæ".......

A ja nie wiem która opcja jest w³a¶ciwa i nie bede wiedzia³ bo mnie tam nie by³o i nic nie widzia³em.

Widzia³em jednaknie jednego pos³a, senatora, prezydenta i profesora - który tak samo wyprowadza³ genilne wnioski o b³edno¶ci cudzych stwierdzeñ.

I znowu okaza³em sie niesympatycznym burakiem .

Racja Ja¶minie, racja.....
BTW. szkoda ze nie dotrzyma³e¶ nam towarzystwa w niedziele... bylo milusio