niewalczacy - "ogarnieci" zazwyczaj pilnuja obozow zeby turysci sie nie wpier******

niewalczacy - "beje" leza w tym czasie gdzies napruci pod drzewem, zbieraja kase pod pomnikiem, albo robia co innego majac wszystko w dupie. w kazdym razie ich nie ma

prawda wiec taka, ze przynajmniej w naszej choragwii, dziwczyny ostro ratowaly nam w tym roku dupe na polu

Och, bez obawy. Polski reenactment nie zostawi³ im tak znowu wiele innych rzeczy do roboty. Je¶li nie chc± nosiæ wody to mog± na przyk³ad i¶æ do garów, albo i¶æ do garów albo i¶æ do garów. Na tyle mniej wiêcej im siê pozwala. Sporo dziewczyn ³azi z t± wod± bo chc± byæ blisko bitwy i widzieæ z bliska co siê dzieje. Nie s±dzê aby od propozycji przebrania siê za czeladnika dosta³y megafocha.




A mo¿e s± takie które nie maj± nic przeciwko przebraniu siê w mêskie ciuchy ale nie chc± mroczyæ jako ³ucznicy (których pod Grunwaldem w wydaniu pieszego szpaleru prawdopodobnie nie by³o w ogóle) ani nie chc± trafiæ na sikaj±cego adrenalin± siedemnastolatka z mieczem piêtnastorêcznym? Poza tym to koniecznie musz± byæ dziewczyny? Woda to ciê¿kie cholerstwo, litr=kilogram. Je¶li panowie rycerze tacy dworni i wyborni, to mo¿e oddelegowaliby kilku ch³opaków do ganiania z tymi wiadrami?



A mo¿e za husariê?

S³uchaj, mnie to w tej chwili ani grzeje ani ziêbi. Na Grunwald nie je¿d¿ê bo po pierwsze mierzi mnie disco polo, po drugie mam ju¿ w roku jeden konwent fantasy który nie udaje imprezy rekonstruktorskiej i który jest dla mnie fantastyczn± zabaw±. Przechadzki gladiatorów z Melmak na boisku pod muzeum mog± sobie jak dla mnie zostaæ takie jakie s± in saecula saeculorum. Staram siê po prostu poddaæ sugestie które nie s± trudne do zrealizowania i które mog³yby pchn±æ tê imprezê z dziwacznego larpa w stronê rekonstrukcji. Powtórzê, co?

Nie by³o ¿adnej dreptaniny spieszonej ciê¿kiej jazdy uszykowanej w maleñkie czworoboki. By³ natomiast szturm na tabor w którym taka jazda mog³a wzi±æ udzia³. Zmiana z jednego w drugie nie jest logistycznie wielka, a skok jako¶ciowy jest gigantyczny.

Damy w swoich najlepszych strojach i z koszami piknikowymi siadywa³y na poboczach pierwszych bitew Wojny Secesyjnej, ale na Grunwaldzie ich nie by³o. Nie, ¿adnych dyskusji - po polu bitwy NIE przechadza³y siê panny z dzbanami podaj±c wodê roze¶mianym trupom. By³o tam natomiast (prawdopodobnie) sporo czeladzi czy innych giermków, którzy na bezpo¶redni± walkê siê nie za³apali. Mo¿na oczywi¶cie twierdziæ, zupe³nie s³usznie, ¿e dziewczyna w sukience, a najlepiej w ogóle w gie¼le wygl±da ³adniej ni¿ przebrana za czelad¼. Wygl±da. A jeszcze lepiej bêdzie wygl±daæ jak u¿yje najpierw takiego dzbana i siê nim solidnie obleje. I je¶li to po to tam s± - ¿eby bitwê zgrabnie po³±czyæ z rewi± mody - to oczywi¶cie wszystko co mówiê jest psu na budê, za³o¿enia s± spe³nione i pozostaje tylko ¿yczyæ ³adnych widoków. Ale uczciwie by³oby ju¿ raz na zawsze porzuciæ pretensje do rekonstrukcji, nie?

Jeszcze jedno - sporo ludzi traktuje to bitewne nieszczê¶cie jako pañszczyznê któr± trzeba odfajkowaæ w zamian za przywilej i rozkosz siedzenia przez trzy dni pod gigantycznym g³o¶nikiem rycz±cym na pe³nej mocy Polsat 666.666 Greatest Hits. Mo¿e sensownie by by³o gdyby Ci ludzie po prostu padli od strza³? Oni nie musz± siê dalej mêczyæ, ³ucznicy zaczynaj± wygl±daæ jakby s³u¿yli do czegokolwiek innego ni¿ miejsce zes³ania dziewczyn które nie chc± byæ kuchtami. Nas³ucha³em siê komentarzy turystów co do tego jak wygl±da³a formacja dreptaczy od których strza³y odbija³y siê jak groch od teflonowej ¶ciany bez robienia na nich wra¿enia. Nie bêdê tych komentarzy powtarza³. Fajnie by by³o gdyby te strza³y zaczê³y co¶ robiæ, daj±c jednocze¶nie niechêtnym temu cyrkowi drogê do szybkiego zmycia siê z boiska.

jako markietanka

lubiê byæ na polu i podawaæ wam wodê, myæ wam twarze i karki, a na koniec zbieraæ za wami tarcze i inne ustrojstwo o którym czêsto ze zmêczenia, czy wrodzonego roztargnienia zapominacie

delikatne dziewczêta/kobiety nie wychodz± na pole, zostaj± na "trybunach", reszta nie ma problemu z przeniesieniem 4 litrów wody z punktu A do punktu B

racja, mo¿e markietank± byæ mê¿czyzna, wtedy kobiety zostaj± w obozach, ale znów kobiety zostaj± z natrêtnymi turystami, a facetów do ich i namiotów obrony brak
we wszystkim jest równowaga ;)

popieram pomys³ przebrania siê w mêski strój
uszycie dzielonych nogawic bez podszewki na swój rozmiar nie jest wielkim wydatkiem, a koszule i gacie ju¿ chyba który¶ po¿yczy

(jakichkolwiek s³u¿b medycznych ju¿ siê nie czepiajmy, bo na ch³opski rozum, nie s± oni rekonstruktorami)

........
z propozycji usprawnienia
2 lub 3 bramki wej¶cia dla rekonstruktorów, nie jak dotychczas 1
wóz na wasze he³my, tarcze etc. tylko znów bêdzie problem bo tamten mi he³m rzuci³ pod wóz! a ten siê pcha! : /

wszystkiego dobrego na nowy rok

Czy który¶ z panów zastanowi³ siê nad jednakowo¿ drobnym szczegó³em, a mianowicie - kto sfinansuje obszycie 6 - 8 dziewczyn na chor±giew (w zale¿no¶ci od ilo¶ci walcz±cych) w mêskie stroje - koszula, dublet - bo przecie¿ to takie historyczne , nakrycie g³owy odpowiednie do stroju, bla bla bla... Uszycie nowego kompletu ciuchów KOSZTUJE. Zaraz pewnie znajd± siê g³osy, ¿e przecie¿ mo¿na po¿yczyæ od ch³opaków itd... Ale dlaczego markietanki maja wygl±daæ jak ³azêgi i chodziæ w szmatach, skoro wiêkszo¶æ d±¿y do tego, aby wygl±daæ jak najlepiej?
Osobi¶cie, w g³êbokim powa¿aniu maj±c niektóre z uwag przedmówców, nadal zamierzam poiæ zbrojnych ubrana w damski strój - LUBIÊ GO i PODOBA MI SIÊ
Cieszê siê, ¿e mogê pomóc komu¶, kto tej pomocy potrzebuje. A je¶li kto¶ ma problem ze strojem markietanki, to na znak protestu mo¿e odmówiæ przyjêcia wody na polu, tak bêdzie pro¶ciej.
Jak widaæ pamiêæ bywa wyj±tkowo zawodna, bo tu¿ po bitwie wielu dziêkowa³o: "jeste¶cie cudowne, spisa³y¶cie siê...nie daliby¶my rady bez was, dziêkujemy...." minê³o kilka miesiêcy i: "ale w³a¶ciwie po co one tam, czy nie mog³yby siê ubraæ inaczej,... a najlepiej to niech spadaj±..." To jak to NAPRAWDÊ jest?
Wiêkszo¶æ dziewczyn poi Was, bo CHCE. Co bêdzie je¶li w przysz³ym roku ¿adnej siê nie bêdzie chcia³o? Ilu z Was, szanowni ciê¿kozbrojni, zadba o swoj± szanown± rzyæ, a ilu padnie z odwodnienia?
Wyj±tkowo uprzejmie uprasza siê o my¶lenie przy pisaniu postów

Pozdro

Czarownica

na pewno nie piæ samej wody na inscenizacji,lepiej z dodatkiem jakiego¶ izotonicu (w proszku je mo¿na kupiæ)
do tego mieæ zawsze co¶ na g³owê,nie ubieraæ siê zbyt szybko w sprzêt...
no i trenowaæ te¿ wypada³o by du¿o wcze¶niej,a nie wyj¶æ tylko na inscenizacjê raz na rok

__
pozdrawiam markieTANA z zachodnio-pomorskiej :D

Temat zabójczy niczym wybuchy petard w sylwka XD.
Czy¿by markietanki wychodz± tylko w sukniach na inscenizacjê dlatego by chwaliæ siê tym jakie to nie zajebiaszcze ³aszki przed rycerzami bez bia³ych oni.
Bo kasa na prosty ³ach mo¿e grosze kosztowaæ i nie wiem o co czarownico pieklisz siê, czy¿by przepis na urodê ci siê nie uda³ ?

to przecie¿ tylko propozycje
ch³opcy maj± racje chc±c wyeliminowaæ damski strój z inscenizacji bo bardzo k³oci siê w ca³ej scenerii
nikt jednak go jeszcze nie przyj±³, Czarownico, nie trzeba siê denerwowaæ
nad to nie wytrzymasz w dublecie w tym upale biegaj±c ko³o nich, wystarczy koszula i coif na g³owê, bêdzie i ch³odniej i wygodniej i obrotniej mimo ca³ej sympatii do op³ywaj±cej kszta³ty cotte simple

........
dobrym i ju¿ sprawdzonym motywem s± prowizoryczne wiaty- choæby wyniesione z obozów, na czas samej inscenizacji mo¿na je momentalnie zwin±æ

"Czy¿by markietanki wychodz± tylko w sukniach na inscenizacjê dlatego by chwaliæ siê tym jakie to nie zajebiaszcze ³aszki przed rycerzami bez bia³ych oni. "

Markietanki wychodz± na inscenizacjê po to, ¿eby podawaæ wodê walcz±cym - o ile siê orientujê, drogi Fratresie - chyba o to Ci chodzi³o, bo sk³adni u¿y³e¶ okrutniej i prawie nie zrozumia³am pytania/stwierdzenia - bez znaków interpunkcyjnych trudno rozeznaæ.

Owe "grosze" o których wspominasz s± kolejnymi kosztami, które trzeba ponie¶æ(¿eby móc pomagaæ innym, pytanie PO CO?).

I siê nie pieklê, wyra¿am swoj± opiniê i czasem zadajê pytania.

Nicoletto, nie chodzi o propozycje, bo ka¿dy mo¿e mieæ, jakie chce, chodzi o sposób ich przedstawiania. Trochê go wy¶mia³am, a trochê nie. ¦rednio mi siê podoba, kiedy lekcewa¿y siê kogo¶, kto dba o innych, pilnuje ich gratów, holuje do obozu po bitwie, robi to bezinteresownie, a przecie¿ móg³by w tym samym czasie robiæ sto innych, ciekawszych rzeczy.

Pozdro

Czarownica

Przepraszam ale nie by³em w stanie napisaæ poprawnie jak czyta³em twój post , za to przepraszam ciebie serdecznie.

Ale powiedz sama, czy suknia nie przeszkadza kobiecie w czasie inscenizacji ? Czy prosty strój ch³opski jest jak±¶ ujm± ?
Poza tym o jakiej moja droga mówisz kwocie, czy zakupienie materia³y na proste nogawice, mo¿e przyd³ug± koszulinê i prosty pas gacny stanowi a¿ taki du¿y wydatek dla prostego cz³owieka ?

Yyyy... ¿e co? Wychodzi³em ostatnio do inscenizacji z koszem z wod± i zasuwa³em w dublecie - bez najmniejszego problemu od strony termicznej; zbrojni wychodz± minimum w przeszywkach i te¿ daj± radê. Wystarczy pamiêtaæ, ¿e markietanka tak¿e powinna spo¿ywaæ p³yny podczas inscenizacji i tyle - problemów nie bêdzie.

chyba w³a¶nie poruszono NAJWIÊKSZY problem grunwaldu wymagania odno¶nie strojów!

jak by co do niektórych nie dotar³o w WIÊKSZO¦CI CHOR¡GWI WYMAGA SIÊ BIELIZNY !

a i tak jest z tym problem


wiêc maja rada - obszyæ siê a p³akanie nad finansami mnie bawi- wszytsko kosztuje - a ma³o jest osób o których mo¿na powiedzieæ ¿e s± krezusami

Czarownico, nie takie to proste. Z tego co pamiêtam, niektóre chor±gwie maj± ograniczon± ilo¶æ "ludzi wolnych", którzy "maj± inne ciekawsze rzeczy do roboty". Niektóre markietanki oprócz tego, ¿e lubi± nam pomagaæ, w ten sposób "zarabiaj±" na swoje miejsce.

Sam dziêkowa³em markietankom i jak mi siê kuku sta³o, to pomog³y mnie holowaæ do lasku. Chwa³a im za to.
Co, nie zmienia faktu, ¿e damskie ciuszki na bitwie s± do¶æ... no, ra¿±ce w oczy. I nie tylko z naszej historycznej strony, ale nawet tury¶ci marudzili, bo to jest jedna z rzeczy, któr± zauwa¿aj± jako pierwsz±.

Co do kosztów na jakie¶ kiepskie nogawice, koszulinê, gacie i coifa - jak siê szyje samemu, nie bêdzie dramatu. Wyobra¼ sobie jakie uderzenie dostali po kieszeniach ludzie, kiedy dawno, dawno temu zosta³o powiedziane, ¿e na Grunwald nie wchodz± barbuty, salady i masa uzbrojenia z pó¼nej piêtnastki. I co? I dostosowali siê, teraz jest cacy (no, powiedzmy, ale pomarudziæ mo¿na zawsze ;P ) Nieraz przecie¿ pojawiaj± siê nowe "trendy" w rekonstrukcji, które nara¿aj± ludzi na o wiele wiêksze wydatki.

W innym temacie odchodz± ca³kiem spore boje o to, ¿eby uczyniæ inscenizacjê zbli¿on± do historyczno¶ci - zmiana scenariusza, zmiana zasad walki itd. I niby problemem przy tym ma byæ zdzierganie sobie kilku ciuchów? I naprawdê super to bêdzie wygl±daæ - zdobywanie taboru, manewry itd... Góra robi bardziej historycznie, dó³ te¿ mo¿e spróbowaæ.
Poza tym - nogawice mniej zapl±tuj± siê w kawa³ki zbroi ni¿ kiecka. I - kolejny argument - ten strój mêski mo¿e byæ ¶redniej jako¶ci, wiêc nie porwiesz sobie swojej porz±dnej kiecy na polu. Bo taka mo¿liwo¶æ istnieje.

Poza tym uwa¿am, ¿e nie jest ujm± tak¿e i dla faceta nosiæ wodê. I staram siê przekonywaæ ch³opaków, którzy jeszcze nie skompletowali sprzêtu, by w to wchodzili.
Poza tym wtedy te¿ mo¿liwe bêdzie zwiêkszenie ilo¶ci markietanek/ów (je¶li nie zabraknie ¿etonów). A raczej dziwnie by wygl±da³o, gdyby wokó³ 50 zbrojnych biega³o 20 furkocz±cych sukienek :P

Poza tym, je¶li pomoc jest naprawdê bezinteresowna, nie wysuwa pytañ "po co?". Bo jest bezinteresowna.

Na spokojnie (po przeczytaniu postów dot. stroju markietanki) s±dzê - czemu nie ,

Mo¿e ju¿ w³a¶nie czas "na te nogawice." ?

Tym bardzie , ¿e rzeczywi¶cie bêdzie wygodniej /³atwiej/ i historyczniej.

Byle nie sugerowaæ , ¿e i w obozie kobiety powinny odtwarzaæ facetów.
Bo to ju¿ by³oby jak ³±ka bez kwiatów .

............
czubek - umiesz przekonywaæ

pozdro

Zero. Zdaje siê ¿e w tej chor±gwi jest w³a¶nie na polu kilkudziesiêciu ludzi którym w tej chwili ich strój jest niepotrzebny, nie?



Mniej wiêcej z tego samego powodu dla którego na pole bitwy nie wpuszczono kolesia w z³otym stroju do Kendo.

Budowa przeciêtnej kobiety odrobinê ró¿ni siê od budowy przeciêtnego mê¿czyzny, jakby¶ nie zauwa¿y³.

tu za bardzo upro¶ci³e¶, bo nogawice i dublety nie maj± uniwersalnych rozmiarów..

ale koszula i gacie.. jak najbardziej s± do ogarniêcia za darmo

Dobra, u¶mia³em siê. Temat zabawny, ale mimo wszystko proszê trzymaæ siê sedna ;)
Trochê przeczy¶ci³em.

A na resztê mo¿e siê zrzuciæ chor±giew. Wyjdzie pewnie po pó³ piwa na ³ebka.

Koszulê i gacie to dziewczyny mog± uszyæ choæby z prze¶cierad³a, ¿eby mieæ w³asne. Nogawice to nie jest du¿y koszt, tylko co z mêskimi butkami ? To ju¿ drozsza sprawa ...

A czy kto¶ bêdzie patrzy³ siê na to, jakie kto ma buty, no ju¿ bez przesady.

W sumie co¶ w tym jest ...

Faktem jest, ¿e dziewczyny wielu osobom bardzo pomagaj±.
My¶lê, ¿e z pomocy takowej nie mo¿na zrezygnowaæ, ale forma musi siê zmieniæ.
Pomys³ by dziewczyny ubiera³y podstawowe czê¶ci mêskiego ubioru ju¿ wiele poprawi,
bo przestan± siê rzucaæ w oczy, inteligentniejsza grupa widzów przymknie wiêc na ich obecno¶æ na polu walki oko, rozumiej±c, ¿e je¿eli im trudno usiedzieæ pod parasolk± to...
Kolejn± jednak grup± s± osoby walcz±ce, wymieniane wielokrotnie we wszelkich tematach dotycz±cych tej imprezy, które traktuj± ten teatrzyk, który ma³o ma wspólnego z histori± jako swego rodzaju pañszczyznê... Czy nie mogliby zdj±æ blaszek, ubraæ cywila i w takim stroju pomagaæ kolegom podczas inscenizacji, poprawiaj±c tym samym trochê poziom tego widowiska?

a nie lepiej efektywniej by³o by wykorzystaæ te osoby do dajmy na to zdobywania i oblê¿enia taboru??

chyba jednak wiêksze widowisko bêdzie ni¿ dreptanie za lekko zbrojnymi i podawanie im wody- tak mi siê zdaje

Taka dygresja:

Pisa³em o "gladiatorach z Melmak" i tak dalej. O Grunwaldzie jako larpie fantasy. Warto rzecz u¶ci¶liæ. Pisz±c to mia³em na my¶li bitwê, nie indywidualnych jej uczestników. Mo¿na zebraæ tysi±c ludzi w idealnym sprzêcie i dysponuj±c czym¶ tak fantastycznym (czym nie dysponuj± twórcy hollywoodzkich superprodukcji) zrobiæ z tego ¶mierdz±cy syf. To w³a¶nie robi± organizatorzy.

Jak naprawdê najlepiej przygotowaæ siê do inscenizacji w 2011? Nie przyjechaæ.

Zwróæcie uwagê na to co dzieje siê w tym temacie. Ludzie zastanawiaj± siê co by tu zrobiæ aby w jaki¶ sposób przygotowaæ siê na nieuchronn± niekompetencjê organizatorów. Tê niekompetencjê traktuje siê jako pewnik (bo i niby czemu nie, skoro jest wielokrotnie potwierdzona?) Dyskutujecie te¿, co jest serio fantastyczne, o tym jak zwiêkszyæ historyczno¶æ imprezy, jej jako¶æ. Wszystko to przy ca³kowitym olewaniu sprawy przez organizatorów. Z roku na rok uczestnicy przygotowani s± coraz lepiej. Z roku na rok organizatorzy przygotowani s± coraz gorzej i coraz jawniej urz±dzaj± uczestnikom z³oty prysznic.

Wiecie co bêdziecie robili w 2011? Bêdziecie dreptali na boisku a w nocy bêdzie wam w ty³ g³owy wy³o disco polo.
Wiecie co bêdziecie robili w 2012? Bêdziecie dreptali na boisku a w nocy bêdzie wam w ty³ g³owy wy³o disco polo.

Bo niby czemu mia³oby siê co¶ zmieniæ? Maszynka do lodów dzia³a ¶wietnie wiêc nie ma najmniejszego powodu aby j± naprawiaæ. Ludzie powylewali ¿ale na tym forum, w rezultacie czego ludzie bliscy organizacji zapowiedzieli jakie¶ bli¿ej nieokre¶lone reformy. Mieli napisaæ we wrze¶niu o konkretach. Okaza³o siê to byæ zwyk³ym k³amstwem a kiedy w innym w±tku domagano siê owych konkretów, pad³a odpowied¼ ¿e to forum jest i tak niepowa¿ne i nikt nie czuje siê w obowi±zku jakiemu¶ tutejszemu byd³u czegokolwiek t³umaczyæ. Ciep³y mocz na twarz a wy wci±¿ udajecie, ¿e deszcz pada. Kiedy organizatorzy lata temu zlikwidowali ca³kowicie "ucztê" (tak±, jaka by³a) i kazali wam organizowaæ wszystko samodzielnie - zero reakcji. Kiedy ustawili wam obok obozu estradê z disco polo i wpu¶cili do tego obozu chmarê turystów (w tym z³odziei) bez ¿adnej kontroli - zero reakcji. Kiedy walnêli taki monumentalny klocek jak Grunwald 2010 - zero reakcji. Czego wam jeszcze potrzeba ¿eby¶cie zareagowali? Jest tu zwyk³y, prosty fakt: jeste¶cie tak traktowani bo pozwalacie sobie na takie traktowanie.

Chcecie poprawy imprezy? Takiej serio-serio, zmiany jej z Grunwstocku w prawdziw± imprezê reko, choæby z minimum klasy? Poka¿cie organizatorom jak wygl±da Grunwald bez reenaktorów. To jest serio najlepszy sposób przygotowania siê na inscenizacjê w 2011. I to nie jest puste has³o - takie rzeczy ju¿ siê w innych epokach odtwórczych udawa³y.

Amen.



Parafrazuj±c Waska: "A Grunwald i tak siê odbêdzie!!!"

Jako organizator imprez historycznych (nieporównywalnie mniejszych) powiem :

nigdy nie zdarzy³o mi siê decydowaæ w stu procentach o "wygl±dzie mojej imprezy"

Ci którzy daj± kasê i miejsce , maja wiele do powiedzenia .

I albo idziesz na kompromis (walcz±c o swoje), albo znajd± innego , takiego który bez ¿adnych skrupu³ów zrobi to co mu ka¿±.

Nie ³ud¼my siê , Vipy maj± w ....... poleg³ych , rocznice i nas.
My¶l± o sobie.
Historiê pisz± tak± , jak± w danej chwili jest Im potrzebna.

G z roku na rok jest coraz lepsz± imprez± .
I ci którzy byli tam powiedzmy 5-8 razy , wiedz± to.

Ja jadê na G bo chcê i muszê .
Dlatego bêdê robi³ wszystko (co w mojej mocy), by by³o lepiej.

"Dla siebie"

pozdro

ps.
przepraszam
Proszê - nie róbmy z tematu "obory"

Obora to ju¿ jest, mo¿e po prostu nie tworzyæ takich (kretyñskich) tematów?

Poza tym temat ju¿ by³ wa³kowany, wykaza³o siê, jaki Grunwald jest be i nunu. Tajemnica zwi±zana z Grunwaldem pozosta³a tajemnic±, a resztê piêknie przedstawi³ Nurglitch.

Dlatego bez pieprzenia czarnym pieprzem na ten temat, ka¿dy wie, jaki jest Grunwald (a na pewno nie lepszy jak musztardy i dmuchane zamki siê pojawi³y).

PRECZ Z WAT¡ CUKROW¡!!

Ps Boleslavius masz piwo na Grunwaldzie za tego demota XD.

Demot jest autorstwa pewnego kolegi z pewnego ultrasowego XIV-wiecznego projektu ;) S± ju¿ nawet koszulki z tym wzorem

Nie zgadzam siê ze stwierdzeniem Józefa z ostatniego postu. Grunwald jest z roku na rok coraz gorszy - gdyby by³o inaczej, to nie powstawa³yby takie tematy i nie cieszy³yby siê one tak± popularno¶ci± w¶ród gawiedzi (np zesz³oroczny hit - "Po¿egnanie z Afryk±").

Napisano ju¿ do¶æ na ten temat wiêc nie chcê powielaæ ró¿nych farmazonów. Cieszy mnie trze¼we spojrzenie osob takich jak Nurglitch. Trzymam kciuki za ch³opaków ktorzy chc± znacz±cych zmian. ¦miesz± mnie teksty fantastów, ktorzy chc± "budowaæ kosmodrom kapitana Daimosa". Na Gruwnald w takiej formie jak do tej pory nie piszê siê ju¿ wiêcej. Szkoda czasu, kasy, zdrowia i nerwów.

Temat uwa¿am za idiotyczny. Jesli chodzi o fizyczne i fizjologiczne przygotowanie do udzia³u w inscenizacji, to s± w internecie lepsze ¼ród³a wiedzy ni¿ wynurzenia frehowych weteranów. Pomijaj±c oczywist± oczywisto¶æ ze od nabijania postów te¿ nikomu krzepy nie przybêdzie. Je¿eli chodzi o sam± organizacjê inscenizacji to patrz poprzedni akapit.

Co nie zmienia faktu, ¿e w zasadzie jedyn± dobr± rzecz±, która wysz³a z tego tematu, jest pomys³ na sk³onienie markietanek do noszenia mêskich strojów, a mêskich obiboków do pomocy dziewczêtom. I chyba warto o tym pomy¶leæ w chor±gwiach.

Reszta to ju¿ jest typowe marudzenie.

XD jak s± koszulki to w jakiej cenie ?. I powiedz to w takim razie znajomemu ¿e ma piwko.

Poza tym Nurglitch piêknie obrazuje wszystkim jak to organizatorzy maj± nas w........ Wiêc nie ma co siê nad tym rozwodziæ. Jedni maj± dobrze na Grunwaldzie a inni musz± sma¿yæ siê na patelni. Tak to ju¿ po prostu jest XD.

A wracaj±c do tematu, je¶li bêdzie trzeba to sam mogê po¿yczyæ jeden komplet bielizny i nogawice dla jakiej¶ markietanki.

Ps Czubek a zapominasz o tym ze przed inscenizacj± zawsze warto skorzystaæ z tojka :P.

Jednej rzeczy nie kumam, jesli kto¶ nie chce jechaæ na Grunwald, i ma to g³êboko , to po co sobie tutaj strzêpi jêzor?
Nie chce jechaæ - niech nie jedzie. Zbrzyd³o mi juz czytanie o tym, jak bardzo kto¶ nie chce jechaæ, jaka ta impreza jest okropna itd. To nic nie wnosi ani nowego, ani ciekawego do ¿adnej dyskusji zwi±zanej z Grunwaldem.
Mo¿e niech wszyscy ci, którzy s± anty, zrobi± sobie topik pt. " Dlaczego nie pojadê na Grunwald" i tam sobie u¿ywaj±.
Jestem w stanie zrozumieæ tych zrzêdów, którzy pisz± o wadach imprezy , ale mimo to chc± siê tam wybraæ jeszcze raz (z ró¿nych powodów) i wypowiadaj± sie konkretnie, rzucaja pomys³ami -nawet je¶li s± mniej lub bardziej realne.
Dla mnie osobi¶cie powy¿szy demot jest ¿enuj±cy.

Kapelusz s³omiany na he³m z du¿ym rondem oreaz idealnie dopasowane nogi pancerne

W miarê mo¿liwo¶ci , postaram siê uporz±dkowaæ (moim zdaniem)wszystkie " rozs±dne " propozycje. Umieszczê je na pocz±tku tematu.

Wracaj±c do stroju markietanek,
Moja córka , je¶li to bêdzie mo¿liwe , wyjdzie w tym roku w mêskim stroju.
Tyle , ¿e o tym musi zdecydowaæ ( czy mo¿na) osoba dowodz±ca markietankami.

Jak do tej pory , brak nam jak widaæ Jej wypowiedzi na ten temat.


ps.
Proszê moderatorów o wyczyszczenie od czasu do czasu tematu.

pozdro

spe³niam powy¿sze warunki - tak wyst±pi³em w tamtym roku

tylko he³mu nie mia³em:(

IMHO, je¿eli kobieta chce wyst±piæ w stroju mêskim, to obowi±zuj± j± takie same zasady i minima, jak mê¿czyznê - czyli buty, gacie, koszula, nogawice, dublet/pourpoint, nakrycie g³owy.
Pozdrawiam, Rafa³

Wszystko idealnie dopasowane, watowane, szyte rêcznie, lnianymi niæmi, z rêcznie tkanych materia³ów...

Alo.

A takich wymagañ co do strojów na inscenizacjê to nie widzia³em. Ani nie s³ysza³em. Ale czemu nie, pewnie Panów bêd± krêciæ Panie w takich watowanych dopasowanych mêskich wdziankach...

Pozdro,

Solo

Jaka¶ konsekwencja w wymogach powinna byæ, je¶li ju¿ mia³by byæ wprowadzony strój mêski dla markietanek to wyobra¿am to sobie w³a¶nie na zasadach podanych przez Nidhogga - tzn stój powinien spe³niaæ wymogi imprezy. Jakie by one nie by³y.

Id¼cie ju¿ spaæ, co? Nie nad±¿am czytaæ i kasowaæ postów. Zastanawiam siê czy nie zamkn±æ tematu na noc, obawiam siê bowiem ¿e do rana powstanie niez³a ksi±¿ka.
Zdajê sobie sprawê ¿e niektórzy traktuj± ten temat jako ¿art, ale czê¶æ traktuje to powa¿nie. Poza tym to nie humor, tylko kalendarium i bardzo proszê o trzymanie poziomu.

Przymierzam siê do takiego uszycia strou meskiego dla markietanki i prosze o poradê na jakie rozmiary wypchaæ saczek bo nic rozs±dnego mi tu do g³owy nie przychodzi? Krêci j± chodzenie w gaciach na wierzchu i beda bardziej dopasowane, ale z saczkiem jest problem. Mam go zwymiarowaæ na siebie? Czy po prostu tak aby by³o? No bo sami wiedzie, ¿e z takim ciemnym trójk±cikiem na bia³ym tle to mo¿e komicznie wygl±daæ i byæ niew³asciwie zinterpretowane. Te¿ zastanawiam siê, w jaki sposób ma np zaczepiajacym turystom t³umaczyæ jak siê korzysta z takiego saczka - bo wiadomo w tym przypadku bedzie ciêzko - jak z niego zrezygnuje, to bedzie dziura w gaciach na wierzchu. Pozatym kobieta tak nie mo¿e. To mo¿e z ty³u go zamontowaæ? Pomocy!

Z pamiêtnika rekonstruktowa ...

ech..
A post wy¿ej administrator prosi³ o powa¿ne potraktowanie tematu .

¯eby nie by³o OT, je¶li dziewczynê krêci udawanie faceta w rr,to -aby unikn±æ bardziej radykalnych operacji- proponuje suspensor. Powinien wystarczyæ do wype³nienia saczka. Je¶li suspensor zbyt po³owiczne rozwi±zanie. w filmie "Nic ¶miesznego" g³ówny bohater rozwi±zuje podobny problem.
Dywagacje na temat konstrukcji :
http://www.youtube.com/watch?v=gKKm4yRAoPU

Oczywi¶cie s± rozwi±zania bardziej "tru". Ale to temat na osobn± dyskusjê.

Hm, a po co wypychaæ ? najlepiej zrobiæ tak "aby tylko by³o" i wymiarowac na dziewczynê , nie na siebie. Dziewczyny maj± inn± budowê i saczek mo¿na przyszyæ tylko na dole (na wierzchu) , albo dó³ wszyæ w szew miêdzy nogami. I Zrobiæ oczywi¶cie odrobinê mniejszy, wydaje mi siê ¿e taki p³aski wygl±da lepiej ni¿ zszyty z dwóch kawa³ków i bardziej wypuk³y "w przekroju".
Koniecznie dziewczyna powinna przymierzyæ nogawice, ¿eby saczek za bardzo nie odstawa³ do przodu.
Albo moze nosiæ nogawice nie zszywane bez saczka, wtedy bedzie widaæ bia³e gacie z przodu i z ty³u To nie problem przecie¿.

No, chyba ¿e sie koniecznie upiera przy wypychaniu, ale wg mnie to g³upi pomys³. A co do tlumaczenia turystom.... A po co cokolwiek t³umaczyæ? mo¿na przygotowaæ dowcipn± odpowied¼, albo jak jest jaki¶ natrêt to mu kazaæ "i¶c sobie".

Jak dla mnie pytanie o nogawice i saczek dla dziewczyny by³o calkiem ok.
Gorzej za to z wypychaniem. Podejrzewam, ze to tylko wymys³ Jasmina, a dziewczyna jak o tym uslyszy to popuka sie w g³owê.
A jesli to glupi dowcip, to niestety przykre.

No dobrze, na powa¿nie. Problem z mêskim strojem jest wtedy, gdy trzeba za³o¿yæ blaszki, sukienka odpada, a mnie np siê nie u¶miecha ¶wieciæ bia³ymi lu¼nymi gaciami, jak mi ubranko poskoczy w czasie walki. Takie zboczenie "estetyczne". Ale podpatrzy³am kolegê, ¿e ma pikowane nogawice z wszytymi trójkatami z ty³u i przodu, a jest "ultrasem", albo by³, znaczy siê co¶ takiego przechodzi, ca³kiem ca³kiem to wygl±da i sorrki, ale dlaczego niby mam siê przejmowaæ, ¿e moje nogawice nie bêd± wypchane z przodu i nie bed± tak seksownie jak na nim wygl±daæ ;). Na miejscu pojek albo bym zakrywa³a te ¶wiec±ce biel± wpuszczone w nogawice gacie d³u¿sz± koszul±, albo wybra³abym wierzchnie oddzienie takie zas³aniaj±ce ty³ek, piek±c siê w skwarze. Ch³opaki piek± sie w przeszywach pod uzbrojeniem i daj± radê (no mo¿e nie wszyscy). Gacie wpuszczone w nogawice, wed³ug mnie bardzo krêpujaco wygl±daj± na kobiecie (mo¿e dla niektróch panów to seksowne, dla mnie ma³o estetyczne), a w kieckê nawet przyjemnie siê przebraæ po zrzuceniu zapoconej przeszywy i koszuli.
Jeszcze kwestia kosztów ciuchów, tak naprawde to tylko koszt materia³u (na sukienkê i giez³o idzie go wiêcej), jest jeszcze trochê czasu do wakcji, mo¿na dziergaæ rêcznie wieczorami-bêdzie nawet super ultra¶nie (ja wszystko szyjê rêcznie, bo nie mam maszyny), a na wzór po¿yczyæ ubranie od kolegi.

Wypychanie szaczka pomijam, poniewa¿ nigdzie nie by³o napisane, ze to dziewczyna sobie tego ¿yczy. Zapewne chce ³adnie i dobrze wygl±daæ.
Sa róznice w kwestii szycia nogawic dla chlopaków i dziewczyn. Zreszt± nie tylko nogawic, ale i dubletu te¿. O tym akurat nie wszyscy wiedz±, bo nie wszyscy szyj± czy po prostu sie tym nie interesuj±.
Tak jak pisze mblade - d³uzsza koszula, czy d³u¿sze gacie albo dublet zakrywajaj±cy ty³ek. Jak sie pozyczy ciuchy od kumpla to warto przed skrojeniem dok³adnie pomierzyæ i wzi±æ pod uwage róznice m.in. w plecach, biodrach, ty³ku (równie¿ w górê) i udach.

Dobry ¿art z tym przebieraniem dziewczyn..i oby to ¿artem pozosta³o.

Tak sobie podczytujê i... je¶li to ju¿ przeforsowany pomys³ z tym usamczaniem dziewcz±t, to czas najwy¿szy chyba to jako¶ og³osiæ publiczniej - zosta³o 5 miesiêcy, niby sporo, ale z drugiej strony jakby¶cie/-¶my bardzo nie chcieli nie jest to takie hop siup. Chyba, ¿e to nadal mglista sfera lu¼nych pomys³ów - to w takim razie czas najwy¿szy to albo przyklepaæ, albo zarzuciæ.
Powinnam mieæ jakie¶ zdanie w tym temacie, ale nie mam. Ka¿± siê przebraæ - przebiorê siê, choæ skakaæ rado¶nie z tego powodu nie bêdê, nauczyæ siê szyæ mêskie ciuchy zamierza³am dopiero jak mi terrorysta podro¶nie.

Jak dla mnie to pomys³ jest bezsensowny.

To znaczy, zachêcaæ mo¿na, i na pewno je¶li jaka¶ niewielka czê¶æ niewiast wyst±pi w strojach mêskich, nie bêdzie to ¿aden problem. Natomiast zmuszanie wszystkich markietanek do obszycia siê po mêsku jest, moim zdaniem, nieuczciwe, zmuszaj±c do du¿ych wydatków, które w dodatku s± wg mnie nieszczególnie usprawiedliwione fabu³±.

Chodzi mi o to, ¿e fakt i¿ akurat na polu bitwy pod Grunwaldem nie by³o zbyt wielu kobiet wynika³ z tego, ¿e w ogóle wojsko sz³o niemal "komunikiem", a ilo¶æ taborów i s³u¿by obozowej po stronie polskiej by³a niewielka, a odleg³o¶æ obozowisk Sprzymierzonych od miejsca bitwy - do¶æ du¿a. Tylko ¿e z tego samego powodu pojawienie siê ciur na pobojowisku jest tylko odrobinê poprawniejsze historycznie ni¿ pojawienie siê tam kobiet. Wiêkszo¶æ rannych przecie¿, jak wiemy, nie doczeka³a siê pomocy przez niemal dobê i w efekcie zmar³a z ran. W imie poprawno¶ci nale¿a³oby wiêc raczej z wszelkich humanitarnych dzia³añ spod znaku med-evac zrezygnowaæ.

Natomiast wiele typowych bitew ¶redniowiecza anga¿owa³o markietanki, i samo pojawienie siê kobiet na pobojowisku i ich obecno¶æ nie jest najbardziej ra¿±cym historycznym dysonansem.

Wrêcz przeciwnie: gdybym zobaczy³ pacho³ków obozowych biegn±cych ku powalonym rycerzom, spodziewa³bym siê ¿e zaczn± oni obdzieraæ le¿±cych ze zbroi i co lepszych szat, a nie poiæ i opatrywaæ! - to dopiero by³by historyczny zgrzyt.

Na Grunwaldzie jest o wiele wiêcej rzeczy, które wymagaj± urealnienia tak aby manewry pod dyktando konferansjera zaczê³y przypominaæ bitwê. Nie zaczynajmy wiêc od koñca.

A markietankom zapewnijmy przede wszystkim dostateczn± ilo¶æ buk³aków, anta³ków i dzbanów na wodê - to znacznie pilniejsze zadanie. Na niemal ka¿dej bitwie któr± ogl±dam w realu albo na zdjêciach/filmikach widzê nieodmiennie dziewczêta ganiaj±ce z plastikowymi baniakami...

I dziewczyny maj± te dzbany d¼wigaæ?

Moni¶, anta³ek (³agiewka) czy drewniany cebrzyk wa¿y naprawdê niewiele, a buk³ak czy worek na wodê jeszcze mniej. Nie musi byc dzban, a nawet i dzban z dobrze wypalonej ceramiki nie musi byæ zaraz jak±¶ st±gwi±-kamienn±-przeznaczon±-do-¿ydowskich-oczyszczeñ... A poza tym jak ch³opaki mog± ganiaæ w blachach ze stali a nie z plastiku, to dlaczego dziewczyny nie mog± im podaæ wody w równie historycznym naczyniu, równie¿ kosztem nieco wiêkszego zmêczenia ? Najwy¿ej ch³opaki trochê d³u¿ej na swoj± wodê poczekaj±...