Odpuszczam temat - poka¿esz mi na ¿ywo przy najbli¿szej okazji, OK? A ja postaram siê wtedy pokazaæ akcje, które moim zdaniem s± prostsze, szybsze i o wiêkszej szansie powodzenia, i dlaczego uwa¿am wysokie kopanie uzbrojonego przeciwnika za ekstremalnie niezdrowe
Wierzê w cuda w czasie walki, ale na nich nie polegam , i jako¶ tak wolê staæ obiema stopami mocno na ziemi

Pozdrowienia

Jesli uwazasz, ¿e odsuniêcie w ten sposób przeciwnika, to s³odka przesada itd, by zamknaæ temat kopnieæ, opiszê pewn± sytuacjê :
Stoi obok siebie dwóch go¶ci z wyci±gniêtymi szpadami (a mo¿e to by³y rapiery, ju¿ nie pamiêtam), a na nich pêdzi klijent z broni± d³ugo¶ci lewka. No kamikadze, nie ma bata, zaraz mu te ro¿na utkwi± w bebecha. Jak go nimi nie przebij±, to sam siê na nie nabije. Ale delikwent jest twardy, nie zatrzymuje siê. Zaraz sztychy wyjd± mu plecami. Ale nie, jeden z "trzymaczy pobna¿onych ro¿en" wykonuje efektowne mawashi (zdaje sie ¿e nawet by³o z obrotu nie pamiêtam), i trafia samobójcê w g³owê.
No, to jest przesada. Ale za to ile w tym fantazji .

Ale to bêdzie, Marcin, ju¿ czysto akademicka pokazówka, bo nie da siê powtórzyc tej konkretnej "taktycznej" sytacji . To tak, jakby Fion chcial ci pokazaæ, jak wyrwal miecz spod stóp swojego przeciwnika na ¶lizkim parkingu, a tamten pada na zmiemiê.

Nie kopniêcie, tylko odsuniêcie nog± , to zdaje siê ¿e nawet jest w traktatach, tylko na wysoko¶ci brzucha , a to tylko jakie¶ 20 cm ni¿ej . Bo z mojego ubogiego sparingowego do¶wiadczenia wynika,¿e do tego w³asnie s³u¿± kopniêcia w walce bia³± broni±, a nie dla nich samych.
Ale chêtnie te ³atwiejsze i bezpieczniejsze sposoby poznam, bo to na mnie najczê¶ciej szar¿uj±, a nie ja na innych . Walka w pó³dystansie to dla mnie powa¿ny problem, z racji mniejszej masy od mych przeciwników, nawet tych najl¿ejszych . A nie zawsze udaje mi siê ich utrzymac na dystans .
Pozdrawiam Monika

padam na kolana, ja niestety ogladam tylko filmy o ksenie i herkulesie, czasem zarzuce robinn huda

Jest takie kopniêcie w Talhofferze po zwi±zaniu - prosto w brzuszek odsuniêcie, a potem zapewne sztych w twarz.

Bez zbroi, ze zwi±zan± broni±, i z charakterystycznym dla Talhoffera brakiem sensownego tekstu, który by powiedzia³, co tak naprawdê mia³o byæ na obrazku, i jak siê ci dwaj znale¼li w takiej sytuacji.

Na ten przyk³ad u Proboszcza ani Ringecka bez zbroi nic porównywalnego nie ma, choæ jest mnóstwo innych rzeczy dotycz±cych pó³dystansu, zwarcia i przeciwdzia³ania skróceniu dystansu. W tym, ¿eby OT nie by³ kompletny cztery sposoby na podej¶cie zupe³nie bez broni do uzbrojonego przeciwnika, daj±ce niezerowe szanse na prze¿ycie - z uczciwym komentarzem, ¿e nale¿y ich u¿ywaæ tylko w sytuacji absolutnie bez innego wyj¶cia.

Pozdrowienia

Dobre by³o, nie? To obazek z z przygotowañ pewnej grupy szermierczej do pokazu . I siê, Tomic, dziwisz, ¿e "zwykli ludzie" s± po¼niej zawiedzeni, jak nie widz± kopnieæ w walce "puszek" .

widzia³em kilka grup szermierczych w akcji, faktycznie dobrzy byli wieczorem przy ognisku w teorii, a ¿al ich by³o,
najgoresze jest to ze nie mam serca wyprowadzac ich z b³edu

No to ja siê te¿ trochê wypowiem.

Jak delikwent straci broñ, to najlepiej trzymaæ go w dystansie (w zasiêgu broni) Tutaj nasze d³ugie mieczyki maj± najwiêksz± moc. Pozatym trzymamy siê z daleka od ³apek bezbronnego, aby niczego nie z³apa³ i przez przypadek nie skróci³ dystansu i nas nie przewróci³..

Je¿eli straciliæmy broñ, to natychmiast (najlepiej zanim jeszcze upadnie) powinni¶my byæ przy przeciwniku i powinni¶my przej¶æ do parteru, tutaj mieczyki maj± najmniejsz± moc, Przedewszystkim je¿eli nie wie siê jak siê t± moc tutaj wyzwala.

Je¿eli jeste¶my bardzo blisko przeciwnika to nawet warto wypu¶ciæ swoj± broñ i przewróciæ odrazu przeciwnika.

Co do kopniêæ.
Dobrze siê spisuj± gdy mocno zawi±rzemy przeciwnika, i tutaj naprawdê najlepiej je w³o¿yæ w kolano od wewn±trz. Przeciwnik musi sie od tego rzewróciæ. Nawet nie powinno byæ to kopniêcie, co wej¶cie stop±.
Co do sytuacji Mblade, to jednak czasami zdarzaj± siê sytuacje w których tego typu akcje same siê wykonuj±.
moje osobiste do¶wiadczenia karz± mi jednak powiedzieæ, ¿e ja nie kopiê w walce praktycznie wogóle. Wolê siê szybciej przemieszczaæ ni¿ wyrywaæ nogi do góry. Ale gdyby siê przytrafi³a sytuacja, to kto wie.

Na koniez zaznaczam ¿e nie my¶la³em o ¿adnej konwencji poza moj±

AstaVistaLaBebe

Sporo ju¿ rzeczy trenowa³em, ale winszujê kolegom dobrego samopoczucia.
Proponujê jednak nie sprawdzaæ swoich teorii empirycznie bez naprawdê pal±cej potrzeby.

Jasne. Powiedz to sportowcom.

Chcia³bym kiedy¶ poznaæ trik, który pozwoli mi pos³aæ na glebê du¿o ciê¿szego przeciwnika, gdy obaj jeste¶my bez broni. Póki co znam trochê sposobów, ka¿dy za¶ wymaga solidnego przeæwiczenia, dok³adno¶ci technicznej, szybko¶ci i si³y.
I ¿aden nie nadaje siê dobrze do walki ze zdeterminowanym, uzbrojonym przeciwnikiem.

Co prawda nie by³o cytatu do mnie, ale siê wypowiem.

Je¿eli walczysz i tracisz broñ a chcesz jednak pokonaæ przeciwnika, to musisz znale¼æ siê pomiêdzy przeciwnikiem a jego broni±. Je¿eli bêdzie odwrotnie to masz ma³e szanse na pokonanie przeciwnika, poniewa¿ musisz siê przez t± broñ przedostaæ.

Prawda. Jest to bardzo ryzykowne i jest to czysta ruletka, jest to jednak bardziej skuteczne ni¿ ucieczka, po której (w walce sportowej) mamy tylko przegran±.

Co do precyzji i poziomu technicznego, to trzeba go mieæ wszêdzie nie tylko w parterze.

Pozdrawiam

Ehhh ... a czego by¶ chcia³?? Tricku który mo¿esz zasadziæ bez opanowania go do perfekcji??? Odrazu mówie ¿e takich nie znajdziesz, mo¿na co najwy¿ej znale¼æ odpowiednio nie do¶wiadczonego przeciwnika... poza tym zauwa¿y³em ¿e dalsza rozmowa na temat utraty broni nic nie wniesie je¶li nie okre¶limy o jakiej broni mówimy... bo ja np. o szermierce sportowej niet...dla mnie nie ma zawodników tylko s± przeciwnicy, bo wychodze z za³o¿enia, ¿e ucze sie zabijaæ a nie "walczyæ".

Ale by lepiej zabijaæ, dobrze przedtem trochê "powalczyæ", abstrah_uj±c od psychicznego nastawienia, bo gdzie¶ trzeba te "triki" odpowiedni± ilo¶æ razy przeæwiczyæ.

Ale¿ ja dok³anie o tym mówie... pojêcie walka uj±³em w nawiasach, bo mia³em na mysli fakt i¿ wiele osób trenuje g³ównie techniki które de facto ni jak maj± siê do technik dawnych, bo nastawione s± na zasady wspó³czesnych turnieji, czyto szermierki sportowej czy to m³ócki a la dress party. Ja natomiast raczej zainteresowany jestem walk± w ramach konkretnego kontekstu historycznego(tak swoj± drog± zna kto¶ jakie¶ ¼ród³o wskazuj±ce fechtunek tarcza je¼dziecka+miecz??).

Mi³o, ¿e sprecyzowa³e¶. Bo mi s³owo "trick" kojarzy siê z jak±¶ ¶wiat³oæmi±c± sztuczk±, która najlepiej dzia³a na wytresowanym partnerze. W przeciwieñstwie do np. "techniki".