A metalowe tarcze w ¶redniowieczu nie wystêpowa³y, prosze poszukaæ stosownych tematów o tarczach w uzbrojeniu. Pozdrawiam
Gwyn

Jeszcze jedno. Pisa³e¶:


W³a¶ciwie po co Wam ostre miecze? Skoro walczycie miêdzy sob±, to dla bezpieczenstwa lepiej, ¿eby by³y w³a¶nie przera¼liwie têpe.
A je¶li bawicie siê w sport pod nazw± "co kto utnie" to raczej nie r±bcie stali, tylko jakie¶ ekwiwalenty zywego przeciwnika: snopki s³omy, ga³êzie, tatami, mo¿na kupiæ udziec wo³owy na ten cel, chocia¿ to drogie...
Taka forma zabawy te¿ jest bardzo ciekawa, ja to bardzo popieram.

Tylko ¿e ostra broñ u¿ywana do zabawy miêdzy sob± to proszenie siê o paskudny wypadek.
Mieczem naprawdê mo¿na co¶ uci±æ, palce praktycznie nie stawiaj± ¿adnego oporu, rêka stawia opór niewielki (nikomu rêki nie obci±³em, ale mia³em okazjê siekn±æ schab wieprzowy z kawa³kiem ko¶ci i ko¶æ udow± wo³ow±, wiêc mam jakie¶ porównanie do rêki o odpowiednio mniejszej grubo¶ci).
Wiêc jesli chcecie co¶ ciachaæ, to musicie mieæ do tego jeden ostry miecz a jesli chcecie siê biæ miêdzy sob±, to drugi, têpy.
Tak niestety nakazuje rozum, w tym wypadku dziwnie zbie¿ny z BHP.

Pietrek my nie mamy ostrych mieczy wrêcz przeciwnie mamy je têpe tyle ¿e po treningach robi± sie one "przera¿liwie têpe" i w tym jest problem(wiem wiem s± one liche ale tanie i na pocz±tek to musi staryæ), rozumiem ¿e miecz ostry mo¿e siê têpiæ ale têpy ¿eby siê têpi³ bez koñca to rzecz nies³ychana.Nie nale¿ymy do ¶wirów i nie bawimy siê w grê o nazwie "co kto utnie" zdajemy sobie doskonale sprawe ¿e miecz mo¿e" zrobiæ" krzywde m.in. uci±æ ³ape, ju¿ pare lat siê t³uczemy i miêdzy sob± i nie tylko i wiemy jak siê t³uc aby sobie krzywdy nie zrobiæ.O doradza³e¶ nam aby¶my kupili sobie ekwiwalenty ¿ywego przeciwnika hehe to nie dla nas zamiast udzca wo³owego wolimy usk³adaæ kase i kupiæ od ciebie t± doskona³± replike miecza s±dze ¿e to w³a¶nie nakazuje nam rozum, serdecznie Ciebie pozdrawiam Pietrek.

PS kto pisa³ ¿e mamy ostre miecze to s³owo w moim poprzednim po¶cie nawet raz nie pad³o hehehe nie ma jak czytanie ze zrozumieniem
PS wzglêdem Gwyna, u¿ywamy tarcz metalowych jak nikt nie widzi a wiêc tylko i wy³±cznie na treningach prosze nie czepiaæ siê szczegó³ów które sa ma³o zwi±zane z g³ównym tematem Pozdrawiam Klepa

No to troszkê nie rozumiem problemu. Przera¼liwie têpe - znaczy szczerbate? Bo gdyby by³y tylko têpe, to nie by³oby tak ¼le.



Ja nale¿ê do tych ¶wirów (bez ironii). Ta zabawa nosi nazwê test-cutting, jest bardzo po¿ytecznym elementem treningu i nieprawdopodobnie pomaga w poprawieniu techniki. Byle tylko nie ci±æ siê miêdzy sob±... a siekaæ ró¿ne cele do tego przeznaczone. Uwa¿am, ¿e na ka¿d± grupê æwicz±c± powinien byæ jeden dobry ostry miecz.
Bardzo wszystkim polecam, jak znajdê chwilê to wrzucê na stronê ARMA moj± propozycjê regulaminu zawodów w ciêciu.



Na pewno rozum nakazuje mieæ jak najlepszy sprzêt z szermierczego punktu widzenia. Wiele rzeczy wygl±da wtedy inaczej. Ale te¿ prêdzej kupicie sobie rolkê maty s³omianej do ciêcia za 30 z³ ni¿ miecz za 500.
Oczywisciê warto mieæ jedno i drugie :-)




Tak zrozumia³em, bo narzekali¶cie, ¿e siê têpi±...



Ja wam tak czy siek metalowe odradzam, nawet nie tylko ze wszglêdu na historyczno¶æ a przede wszyystkim ze wzglêdu na parametry u¿ytkowe. Du¿± metalow± tarcz± mo¿na siê tylko zas³aniaæ jak ¶cian±, tymczasem tarczy u¿ywa³o siê w sposób bardzo aktywny.
Nie wiem, czy obejrzeli¶cie sobie jakie¶ tarcze w muzeach. Zwróæcie uwagê, jakie s± cienkie. Nie maj± prawa wytrzymaæ walki stylem popularnym w RR, czyli statycznego podstawiania pod cios. A jednak by³y uzywane w³a¶nie takie. Sêk w tym, ¿e nimi siê rusza³o bardzo aktywnie, tak samo szybko jak mieczem. I "atakowa³o" broñ przeciwnika. To sprawia, ¿e wektory si³ rozk³adaj± siê inaczej - i starcie broni z tarcz± nie jest tak niszcz±ce.

No to troszkê nie rozumiem problemu. Przera¼liwie têpe - znaczy szczerbate? Bo gdyby by³y tylko têpe, to nie by³oby tak ¼le.



Ja nale¿ê do tych ¶wirów (bez ironii). Ta zabawa nosi nazwê test-cutting, jest bardzo po¿ytecznym elementem treningu i nieprawdopodobnie pomaga w poprawieniu techniki. Byle tylko nie ci±æ siê miêdzy sob±... a siekaæ ró¿ne cele do tego przeznaczone. Uwa¿am, ¿e na ka¿d± grupê æwicz±c± powinien byæ jeden dobry ostry miecz.
Bardzo wszystkim polecam, jak znajdê chwilê to wrzucê na stronê ARMA moj± propozycjê regulaminu zawodów w ciêciu.



Na pewno rozum nakazuje mieæ jak najlepszy sprzêt z szermierczego punktu widzenia. Wiele rzeczy wygl±da wtedy inaczej. Ale te¿ prêdzej kupicie sobie rolkê maty s³omianej do ciêcia za 30 z³ ni¿ miecz za 500.
Oczywisciê warto mieæ jedno i drugie :-)




Tak zrozumia³em, bo narzekali¶cie, ¿e siê têpi±...



Ja wam tak czy siek metalowe odradzam, nawet nie tylko ze wszglêdu na historyczno¶æ a przede wszyystkim ze wzglêdu na parametry u¿ytkowe. Du¿± metalow± tarcz± mo¿na siê tylko zas³aniaæ jak ¶cian±, tymczasem tarczy u¿ywa³o siê w sposób bardzo aktywny.
Nie wiem, czy obejrzeli¶cie sobie jakie¶ tarcze w muzeach. Zwróæcie uwagê, jakie s± cienkie. Nie maj± prawa wytrzymaæ walki stylem popularnym w RR, czyli statycznego podstawiania pod cios. A jednak by³y uzywane w³a¶nie takie. Sêk w tym, ¿e nimi siê rusza³o bardzo aktywnie, tak samo szybko jak mieczem. I "atakowa³o" broñ przeciwnika. To sprawia, ¿e wektory si³ rozk³adaj± siê inaczej - i starcie broni z tarcz± nie jest tak niszcz±ce.