CYTAT(Rafa³ Jarosz @ 10:51 29.10.2010)
Co do skuteczno¶ci ciêæ rapierami Hanweia - no popatrz, a mi wychodzi nie tylko stramazzone, mimo giêtkej g³owni.
Absolutnie nie poddajê w w±tpliwo¶æ Twoich umiejêtno¶ci- wyrazy podziwu, ale chodzi o co¶ nieco innego: powiedz, czy uwa¿asz ¿e przy takiej g³owni ciêcia innego typu maj± jakikolwiek sens ? Skoro ju¿ przy stramazzone g³ownia siê gnie, to przy ciêciu z ³okcia (nie mówi±c o wyprowadzanym z prostego ramienia) ugnie siê tak samo- si³a w ¿aden sposób nie przejdzie w ciêcie, nie zada ono wiêkszych obra¿eñ. Ciêcie z ³okcia czy ramienia mo¿na oczywi¶cie zadaæ, ale jedyna ró¿nica bêdzie polega³a na tym, ¿e zajmie ono wiêcej czasu. Zysk ¿aden.
CYTAT
Kwestia czy rapier za krótki, za d³ugi, ¿adna, broñ byl ró¿na, to nie masowa produkcja dla wojska.
...i dlatego u¿ycie 20 centymetrowych rapierów te¿ bêdzie ok, prawda ? Zestawi³em dane dotycz±ce ró¿nych rapierów z muzeów. Ma³o który wa¿y poni¿ej 1100 g. (1250g. to "mocna ¶rednia"), je¶li chodzi o d³ugo¶æ, to ¶rednia jest w okolicach 47-48 cali (ca³a broñ), z najkrótszym jaki w ogóle znalaz³em (bêd±cym zreszt± wyj±tkiem pod ka¿dym wzglêdem- wa¿y 800 g.) maj±cym 45,7 cala. Nawet bez brania poprawki na konieczno¶æ dopasowania broni do wzrostu 37 cali proponowane przez Hanwei to po prostu za ma³o na jakikolwiek rapier.
Uff... koniec OT, przepraszam.
Wracaj±c do g³ównego tematu: film to dzie³o sztuki ? Zgoda.
Pytanie tylko dlaczego, skoro taki "Szeregowiec Ryan", "Black Hawk down" i ca³a reszta batalistyki od I wojny w górê podnoszona jest pod niebiosa za "ukazanie prawdziwego oblicza wojny"- d±¿y siê tam do maksymalnego realizmu, nikt nie rozwala ju¿ Tygrysów strza³em z "pepeszy", czemu ten sam trend nie mia³by dotyczyæ epok nieco dawniejszych. Czy tylko ich zawsze ma dotyczyæ krzywa ¶ciema pt. "bo to dzie³o sztuki a nie dokument" ?