CYTAT
z chemikaliami mam do czynienia nie od dzies i to nie tylko "w domu ,pod stolem",znam wlasnosci zwiazkow z kotrymi "pracuje".
Po tym co tu piszesz wnioskuje,, ¿e mo¿esz sobie zrobiæ krzywdê,a poza tym takie "alchemiczne" zabiegi podlegaj± karze pozbawienia wolno¶ci od 6 miesiêcy do lat 8.
Twój wybór Friese
CYTAT
Cytat:
nie polecam wymienionego wy¿ej mielenia w m³ynku do kawy,chyba ze chcemy miêæ kuchnie do remontu
A mogê prosiæ o jakie¶ wyja¶nienie?
Naprawdê nie rozumiem. ( i siê wcale nie nabijam).
Przerobili¶my ( ja i kilku znajomych) w m³ynku do kawy naprawdê du¿o sk³adników na proch. Nic. ¯adnego wybuchu.
Ka¿dy cz³owiek ma szczê¶cie do czasu. Pewien dalszy znajomy kiedy¶ uratowa³ swoj± fabrykê przed pochopna decyzj± pani behapowiec,tj. pani chia³a acetylenownie gasiæ wod±,tj.
polaæ wod± karbid Trochê okolice by wymiot³o
Ten sam bohater jednak nie wykaza³ siê bystro¶ci± w domu. Nichym prochomistrz ca³± procedurê wykona³ bezpiecznie i prawid³owo,oprócz ostatniej czynno¶ci. Wpad³ na pomys³ suszenia prochu w
mikrofalówce. Jak pierdutnê³o,to dym siê przebi³ przez deski stropowe,a wybuch wywali³ szyby i drrzwi. W³a¶nie powodem eksplozji by³a elektryczna iskierka w mikrofali. Ludzie to maj± pomys³y na spêdzanie wolnego czasu.....
CYTAT
Czy przeskok iskry wystarczy do zainicjowania reakcji spalania :
a) wêgla
B) siarki
c)wêgla
Owszem! Sporo substancji w stanie pylistym ma w³a¶ciwo¶ci wybuchowe,np. py³ drzewny, weglowy, m±ka. Z prochem jest troszkê inaczej gdy¿ nie potrzebuje tlenu z atmosfery,co przek³ada siê na jego gwa³towne spalanie w srodowisku beztlenowym,np. w petardzie lub ubity w lufie. Ponadto proch w stanie pylistym ma w³asciwo¶ci detonacyjne,tzn. ¿e jest trochê mocniejszy od granulowanego i grafitowanego. W zwi±zku z tym wynika, ¿e spalanie prochu pylistego powoduje nacisk wiekszego ci¶nienia na komorê prochow± bombard, hakownic,karabinów itp.. Na jêzyk polski pisz±c,to znaczy ¿e ¿ywotno¶æ broni, w której siê uzywa zastêpczego,pylistego prochu jest znacznie ograniczona=rozdêcie lub pêkniecie lufy lub zerwanie gwintu korka (nawet przy ladunku ¶lepym!).
CYTAT
W tych wszystkich dywagacjach na temat prochu chyba chodzi o proch nitro. ( Taki mój skromny domys³).
W tej materii nie ma miejsca na domys³y!Saper,tak jak i pirotechnik raczej myli siê tylko raz.
Bodaj¿e w latach 70'tych w okolicach Szczecina notable zapragnêli salwy z oryginalnych armat ³adowanych odprzodowo. Hmmmm zajêli siê tym wojskowi, no i spierd........ robote i to mocno. Armaty zaladowano wtedy prochem nitrocelulozowym lub nitroglicerynowym, podsypuj±c tylkom zapa³ prochem czarnym. Efekt tych dzia³añ by³ nizebyt pomyslny, 2-3 sztuki dzia³ rozerwa³o, byli ranni i chyba nawet kto¶ zgin±³. Sprawa oczywi¶cie szybko zosta³a uciszona jak za znakomitych "czerwonych" czasów.
CYTAT
Czarny proch ( ten, który my produkowali¶my - a strzela naprawdê dobrze) nawet rozgrzany nie reagowa³ na iskry pochodz±ce z ró¿nych ¼róde³. ( g³ównie elektrostatyczne wy³adowania ).
Bo to nie by³ dobry fabryczny proch.
Ka¿dy materia³ wybuchowy jest wra¿liwy na bod¼ce mechaniczne i na impulsy elektryczne, jeden mniej, za¶ drugi bardziej. Lecz nie mo¿na tego uogólniaæ, bo na te zjawiska fizykochemiczne czêsto sk³ada siê dosyæ sporo czynników. Tak czy siak, mimo najwiêkszych ¶rodków ostro¿no¶ci zdarzaj± siê wypadki samorzutnego zap³onu prochu.
Tak czytam te wasze topiki i ³apiê siê za g³owe, co wy robicie i za co siê zabieracie!!!!
Czy kiedykolwiek zastanawiali¶cie siê, ¿e mocne dobijanie przybitki ( tak¿e m³otkiem) mo¿e siê przyczyniæ do samorzutnej eksplozji prochu????
Czy kto¶ z was by³ kiedykolwiek w fabryce czarnego prochu????
Czy kto¶ z was by³ w m³ynie prochowym i widzia³ jakie s± ¶rodki przeciw wypadkom/eksplozj±????
ZAPEWNE NIE!
Bez urazy,ale propagujecie niezdrowe trendy, które s± na bakier z prawem.
Mam nadziejê,¿e uda³o mi siê pokazaæ t± inna stronê medalu
i ¿e pójdziecie po rozum do g³owy, szukaj±c innej drogi (legalnej). Teraz bardzo szybko siê zmieniaj± kwestie prawne z tym zwi±zane,np. ju¿ na strzelnicach mozna strzelaæ z czarnoprochowców i kupowac proch.Bez ¿adnych formalno¶ci, je¿eli gdzie¶ jest inaczej,to mamy "pañstwo w pañstwie" wedle zasady "ch³op na zagrodzie równy wojewodzie". Namawiam o walkê o swoje prawa!!!Ustawa to ustawa i wszystko jest jasne.
mente captus
[/list]