Zgadzam siê z tob±, jednak film mi siê podoba³, szczególnie jego koniec (co¶ jest w tych epickich bitwach).

Bitwy mi siê podoba³y, tylko trochê nijak ma siê to do prawdy.Mimo wszystko warto obejrzeæ.

Ogólnie film w porz±dku ale patrz±c na szczegó³y historyczne.... to sie zbyt nie uda³

Nie jest tak ¿le jakby mog³o byæ, chocia¿ niektóre szczegó³y...

Mi wpad³o w oczy w internecie wydanie grafik autorstwa Yoshitoshi Tsukioka (¿y³ 1839-1892, od 1873 wystêpowa³ i tworzy³ pod imieniem Taiso), na jednej z ilustracji (Saigo Takamori - Kinsei Jinbutsu Shi) jest portret Saigo w tradycyjnym stroju. Yoshitoshi nie tylko ¿y³ w tym samym czasie (1827-1877), ale ju¿ od 1838 r. nale¿a³ do szko³y artystycznej mistrza Kuniyoshi Utagawa, swoje pierwsze arcydzie³o stworzy³ w wieku 14 lat tj. w 1841 roku a w 1686 by³ nie tylko w pe³ni si³ twórczych (wkrótce potem stopniowo zacz±³ podupadaæ, jeszcze przed symboliczn± zmian± imienia), ale co wiêcej by³ naocznym ¶wiadkiem bitwy w parku Ueno 15 maja i zrobi³ furorê na drzeworytach prezentuj±cych sceny z tej masakry. S±dzê ¿e i portret powsta³ w okresie bezpo¶rednio po bitwie. Niestety, nie dysponujê lepsz± rozdzielczo¶ci±.

Kliknij, aby zobaczyæ za³±cznik

Pozdrawiam,
Andrzej / Viator

Bardzo mozliwe.

Wiêkszo¶æ filmów fabularnych nie jest zgodna z histori±. Troche przejaskrawione sytuacje.

Ale film nadal trzyma poziom!