W temacie do¶æ czêsto podaje siê jako przyk³ad wspu³czesne sztuki/systemy walki i ich ewolucje co ma udowodniæ wy¿szo¶æ wspó³czesnych szku³ nad dawnymi w zwi±zku z czym nale¿y siê sprostowanie. Style uwa¿ane przez nas za strasznie tradycyjne wide shotokan karate czy aikido powsta³y pod koniec XVIII wieku.pomys³ ¿e tak w³a¶nie walczono w Japoni XV w. wzi±³ siê wprost z filmów. O tym jak naprawde wtedy walczono wiemy raczej ma³o ale napewno wiemy ¿e by³o to brutalne i skuteczne co¶ jak nasz kombat dzisiaj- wystarczy spoj¿eæ ile by³o ¶miertelnych ofiar zawodów sumo np. Nie wiem sk±d informacje jakoby turnieje walki bez zasad wygrywali zawodnicy z boksu czy judo? i sk±d pomys³ ¿e kickbokserzy lej± zawodników Muay thay? przyj¿yj siê zawodom K1 wszyscy kickbokserzy doszkalaj± siê potem w boksie tajskim. Zawody bez regu³ wygrywaj± ludzie o drodze nieco podobnej do drogi Gwyna (mo¿e mnie naprostuje je¿eli co¶ popieprzy³em- up³yne³o "nieco" czasu odk±d widzia³em go ostatni raz ) tzn zaczynaj± w kontaktowych sportach walk np. w karate i osi±gaj± w nich wysoki poziom (tak jak Gwyn w starej szkole miecza) po czym maj±c ju¿ do¶wiadczenie dochodz± do w niosku ¿e to za ma³o. £±cz± wiêc ró¿ne style walki i tworz± te z rodziny mix martial arts jak BJJ choæby i nie robi± wcale nic innego ni¿ nasi przodkowie!! wystarczy poczytaæ opisy dawnych walk. Przyk³ad- nie ma nudniejszego i mniej skutecznego sportu ni¿ zapasy klasyczne a jednak na jednych igrzyskach- nie pomne których nie mo¿na by³o odebraæ g³ównej nagrody bo obaj zawodnicy nie prze¿yli walki fina³owej wniosek- zapasy naszych przodków by³y jednak nieco inne od tych z wspó³czesnej olimpiady Co za¶ do skuteczno¶ci traktatów- ja jak zwykle zacz±³em to æwiczyæ od strony czyli przeczytawszy wzi±³em siê od razu za sparingi ( lubie to ) i by³em w szoku- nawet robione tak nieudolnie te techniki s± jednak zabujczo skuteczne trzeba siê tylko odwarzyæ wyj¶æ poza kanon ogulnie przyjêtych zasad i przes±dów- wide "zas³ona na 12"

Powiem co widzia³em. Bawi³em siê mieczem d³ugim przez pó³ roku, czas bardzo krótki, ale stosunkowo intensywny. Pra³em siê instynktownie, tylko za pomoc± sparingów, tylko na stal. Potem mia³em jeden, podkre¶lam jeden dwudniowy kurs z ARMA, i wszystko sie zmieni³o. Wcze¶niej walczylismy na punkty aby uderzaæ szybciej bili¶my z "d¼wigni", nie muszê chyba mówic ¿e to siê nie sprawdza gdy chodzi o si³ê ciosu, nie? Nasza praca nóg by³a instynktowna, ale kompletnie niedopasowana do miecza d³ugiego, co drugi strza³ i wpadali¶my na siebie. POtem stan±lem z pó³torakiem przeciw kumplowi który nic o traktatach nie wiedzia³, i samymi trawersami (to podstawy podstaw)wklepa³em go w ziemiê. A przecie¿ wiem ze nie potrafiê walczyæ pó³torakiem (co zreszt± zarzuci³em). Tak wiêc traktaty gór±, tylko one naucz± dobrych podstaw, potem przyjdzie reszta. I jakby nie patrzyæ, maj±c traktat korzystamy z pomocy nauczyciela, nie musimy do bardzo skomplikowanych inieinstynktownych rzeczy dochodzic sami.
Pozdrawiam
Kacper

Ja mam troche inne doswiadczenia jak, mnie nie ma na treningach przez 2 tygodnie to na kolejnym treningu dostaje becki prawie od wszystkich, i to ze czytalem o ciekawej technice niewiele mi pomaga, czlowiek wychodzi z wprawy, oczywiscie lepiej czytac i trenowac to co wydaje sie ciekawe, ale podstawa to trening, i wtedy nawet proste ciosy opanowane do perfekcji sa niebywale skuteczne.