Przypadek Wisby sugeruje, ¿e w wypadku u¿ywania miecza i tarczy, g³owa i nogi to dwa g³ówne cele...

Wtr±caj±c 3 gr : bo je¶li ( w realnej ko¶bie, jak Visby) idzie na udo b±d¼ kolano strza³
mia¿d¿±cy ko¶æ lub rzepkê kolana, NIE odpowiesz ripost± na g³owê, tylko miêkko osuniesz siê w nie¶wiadomo¶æ... W pó³toraku - raczej tak jak w traktatach.
Poza tym raczej nie stosujemy realnych sztychów i przeciwsztychów w odtwórstwie, ale
s±dz±c po ¶ladach na zachowanych ko¶ciach (Visby i nie tylko) w walce sztychy by³y bardzo czêste.

Po prostu wszyscy maj± trochê racji. Walcz±c z tarcz± w rêku, tudzie¿ przeciw tarczy, uderzenie w nogi ma spore szanse powodzenia. W³asna tarcza mo¿e chroniæ górne otwarcia podczas wyprowadzania niskiego ataku. Przeciwnika mo¿na sprowokowaæ do zas³oniêcia tarcz± jego w³asnego pola widzenia i ods³oniêcia dolnych otwaræ. Nie ka¿dego i nie zawsze, w to nie w±tpiê.
Przy d³ugim mieczu sprawa jest zdecydowanie trudniejsza. Tu atakuj±c dó³ ca³kowicie otwiera siê górê. Wyj±tek to mo¿e Zwerch zum Pflug (uderzenie prostopad³e do osi cia³a, gdy rêkoje¶æ chroni g³owê a okolice sztychu godz± w biodro/udo, uchwyt z kciukiem prze³o¿onym przez jelec) ale on nie taki znowu niski.
W realiach przed drug± po³ow± XVw, kiedy nogi piechura by³y zazwyczaj nieuzbrojone (wyj±tek- spieszeni rycerze, ale tu albo full, albo nic) atak na udo/kolano to nadzwyczaj skuteczna akcja. Dodajmy ¿e potem poprawiano w ³eb, ¿eby nie by³o w±tpliwo¶ci Pozdrawiam
Gwyn

Poza tym ca³y czas obowi±zuje regu³a, ¿e górne pchniêcia/uderzenia s± d³u¿sze ni¿ dolne. Tego akurat nic nie zmieni. Je¶li zdarzaj± siê wyj±tki, to wynikaj± one z konkretnej sytuacji, ustawienia przeciwnika etc. ni¿ z nieprawdziwo¶ci tej ogólnej zasady.

Podany przez Aiona cytat odnosi siê w³a¶nie do tej¿e zasady i czêsto jest mylnie rozumiany jako "nie broñ w ogóle nóg" albo "w ogóle nie uderzaj w nogi". Oba te stwierdzenia s± niepoprawn± interpretacj±.