CYTAT(Bogus³aw z Tarnowa @ 21:50 03.02.2007)
...niestety musze powiedziec zesa to strzaly ktore moze wygladaja jak te historyczne ale tak naprawde nie maja z nimi nic wsponego. po pierwsze material do nich uzyty nigdy nie spelni warunkow historycznych,bedzie mial inna gestosc, ilosc slojow na cal,inna twardosc drewna(wspolczesne drewno jest o wiele gorsze od sredniowiecznego)sposob jego pozyskaniqa bedzie zupelnie inny jak dawniej i metody jego obrobki tez daleko odbiegaja od dawnych...
Z tego co powiedziales to wszystkie rzeczy które mamy i robimy (zaczynaj±c od ubiorów, butów a na uzbrojeniu koñcz±c) nie maj± nic z historyczno¶ci± wspólnego...
Bo nigdy nie uda nam siê osi±gn±æ takich w³asno¶ci materia³owych jakie by³y 1000 lat temu.
Ale czy w odtwórstwie o to chodzi???
Uwa¿am ze wystarczy ¿e nasz strój, sprzet i uzbrojenie bêdzie siê zgadzaæ z wszelkiego rodzaju ikonografiami i rêkopisami itp.
Nie róbmy jakiego¶ od³amu "¶cigaczy mroku". Mam nadzieje ¿e nigdy nie dojedzie do sytuacjie ¿e ludzie bêd± sobie wypominac ¿e ty masz ³uk o nie tej liczbie s³oi co by³y u¿ywane w ¶redniowieczu a ty masz miecz o nie takiej zawarto¶ci wegal.
CYTAT(Bogus³aw z Tarnowa @ 21:50 03.02.2007)
...NIE MOZNA STOSUJAC NATURALNE MATERIALY I TECHNIKI OSIAGNAC TAKIEJ PRECYZJI JAK W STRZALACH SPORTOWYCH CZ MYSLIWSKICH STOSOWANYCH OBECNIE!!!!ZAPOMNIJCIE O TYM!!!!
no pewnie ¿e nigdy nie doruwnamy ³ukom sportowym, to chyba jest logiczne, w ¶redniowieczu nie znano jeszcze materia³ów kompozytowych i tak zaawansowanych technik wytwarzania.
S³awa!!