Witam.

Poszukuje informacji o broni miotanej uzywanej przez wikingów, w szczególno¶ci obchodzi mnie ³uk. Jakich uzywali ³uków i strza³ oraz akcesoria ³ucznicze. Równie¿ zastosowanie ³uków oraz broni miotanej na polu walki.

Z góry dziekuje.

Broñ miotana czyli rzucana?

Pewnie chodzi Ci o miotaj±c± co?

Tak o taka broñ mi chodzi. Broñ miotana czyli ¿ucana, wszystko czym mo¿na zadawaæ obra¿enia na odleg³o¶c.

CZyli jakie¶ oszczepy, kamienie, ewentualnie strza³y wystrzelone z ³uków??

Witam

Do³±czam siê do pytania. Lecz na pierwszy rzut oka u¿ywali oni krótkich ³uków, które mo¿na by³o spotkaæ na naszych ziemiach, wykorzystuj±c dobre stosunki handlowe miedzy polandi± a Skandynawi±. To tylko teza .

Witam

Broñ miotana/miotaj±ca to przede wszystkim proca

fragment tkaniny z Bayeux.

Mo¿liwa proca drzewcowa, chocia¿ brak jest precyzyjnych potwierdzeñ.

pozdrowienia

Wiem ¿e to nie najlepsze ¼ród³o ale... w programie "tails of the bow" (na kanale Discovery ) jaki¶ facet omawia³ ¿e Wikingowie stosowali ³uki proste (i stosunkowo d³ugie), które najprawdopodobniej by³y, pierwowzorami tych angielskich, i od Wikingów dotar³y na wyspy saskie...

"Poszukuje informacji o broni miotanej uzywanej przez wikingów, w szczególno¶ci obchodzi mnie ³uk. Jakich
uzywali ³uków i strza³ oraz akcesoria ³ucznicze. Równie¿ zastosowanie ³uków oraz broni miotanej na polu walki."

Witam!
Wikingowie jak najbardziej korzystali z lukow; oprocz toporu i oszczepu, byla to podstawowa bron; w odroznieniu jednak od anglikow w latach pozniejszych, nie wyodrebniano lucznikow jako formacji zbrojnej; wojowie po prostu uzywali luku na wiekszym dystansie, aby pozniej porzucic je i podjac walke wrecz;
co do samego luku: dlugosc na pewno zblizona do wzrostu wojownika, a pamietajmy, ze Skandynawowie zawsze byli uwazani za wyzszych od przecietnej; trudno okreslic sile naciagu, znane sa legeny dotyczace skutecznosci ich strzal; Wikingowie nie uzywali lukow w sposob jaki to robili pozniejsi lucznicy angielscy, wiec naciagi 160-180 lb raczej nie wchodzily w gre; bardziej cos w okolicach 100 lbs
co do samego luku: drewno cisowe i prawdopodobnie tez wiaz; co do charakterystyki to byly to luki ktore pracowaly na calej dlugosci leczyska, nie mialy sztywniejszego majdanu, jak w tzw. rekreacyjnych longbow uzywanych obecnie;
luki wkingow nie posiadaly rogowych gryfow, na dolnym ramieniu wykonywano specjalny splot, gorne czesto wzbogacone bylo w niewielki stalowy szpikulec, z ktorego mozna bylo zrobic uzytek w walce
nie mam niestety zadnych informacji odnosnie technik strzleleckich
jakos ciekawostke podam, ze podpalanie tratwy ze zwlokami rycerza za pomoca plonacej strzaly wzielo sie wlasnie z tradycji Wikingow
informacje na podstawie "Primitiwe Archer"
pozdrawiam

Powiem tak - jako ¿e jest to forum rekonstrukcyjne, posi³kowanie siê siê popularnonaukowymi programami i publikacjami nie wydaje mi siê najszczê¶liwszym pomys³em.
Islejf na swoje pytanie znajdzie odpowied¼, przegladaj±c dzia³ ³ucznictwa, tyle ¿e nie w tak skondensowanej i uproszczonej formie, jak by pewnie oczekiwa³.
"£ucznicy u wikingów" to po prostu ³ucznicy wczesno¶redniowieczni, pos³ugujacy siê tym, czym pos³ugiwali siê ówcze¶ni mieszkañcy Europy. ¯adnych ³uków +3 czy strza³ p-panc.
O ³ucznictwie wczesnego ¶reniowiecza sporo informacji mo¿na znale¼æ na tym forum i w odno¶nikach tu przytaczanych.
I takich informacji radzê poszukiwaæ.
Co do "rewelacji" z kart "Primitive Archer" to pozwolê sobie tylko u¶miechn±æ siê pod w±sem - zw³aszcza z owych "szpikulców" ( kompletna bzdura !) i "podpalania tratwy ze zw³okami rycerza". Gdzie¿ to i kiedy stosowano cia³opalenie rycerzy ( bior±c pod uwagê pojêcia : pochówku cia³opalnego i rycerza ) ?.
Panowie, wróæcie na ziemiê.

Pozdrawiam.

"Co do "rewelacji" z kart "Primitive Archer" to pozwolê sobie tylko u¶miechn±æ siê pod w±sem - zw³aszcza z owych "szpikulców" ( kompletna bzdura !) i "podpalania tratwy ze zw³okami rycerza". Gdzie¿ to i kiedy stosowano cia³opalenie rycerzy ( bior±c pod uwagê pojêcia : pochówku cia³opalnego i rycerza ) ?.
Panowie, wróæcie na ziemiê."

chcialbym, w imieniu tych, ktorzy publikuja czasopismo "Primitive Archer" przeprosic za wszelkie "bzdury" ktore mozna wyczytac na lamach tego kwartalnika;
Gdybyscie mieli jakiekolwiek watpliwosci, pytania prosze kierowac do wyzej wypowiadajacego sie eksperta w osobie Pana Rabiega

Witam

Uprzejma pro¶ba o nie stosowanie osobistych wycieczek pod adresem uczestników dyskusji.

Drogi Danielu Bochra czy móg³by¶ swoje zdanie na temat ³uków i/b±d¼ pochówków "podeprzeæ" chocia¿ jednym konkretnym ¼ród³em np. znaleziska, ikonografia, pierwotne teksty.... itp.

pozdrowienia

Formê tej wypowiedzi, jej ³adunek emocjonalny jak i tre¶æ pozostawiê bez komentarza.
Równie¿ z niecierpliwo¶ci± oczekujê na przyk³ady ¼ród³owe - vide post Vislava.