Tak pozwólcie na ma³y wywód
Na "przed rozkwitowym" ¶redniowieczu siê nie znam ale pal licho- powiedzmy ¿e razem z nacjami pro s³owiañskimi i pro wikiñskimi wyginê³y i owe no¿e bojowe s³owian i saksy i w ogóle wszystko co nazwaæ mo¿na broni± boczn±. Czemu? Ba! ... nie wiem :P
Zanik ten wyst±pi³ oko³o 1050-1220 (ju¿ mówiê czemu takie daty: 1. to formowanie siê prawa rycerskiego 2. to pierwszy odnaleziony przekaz sztyletu z terenów Niemiec)
Zauwa¿cie ¿e sztyletami bij± siê wy³±cznie rycerze- staæ ich by³o na takowy dodatkowy gad¿et
Wyda siê to b³ahe ale: tezê ¶mie postawiæ tak± i¿ widocznie u S³owian w piechocie wystêpowa³ nó¿ bo by³ im takowy do walki przy toporze potrzebny a i rycerzom sztylet wyda³ siê broni± pomocn± w wielkim ¶cisku. I piechota w Xw. i rycerstwo w XIIIw. potrzebowa³o ich w walce z powodów czysto u¿ytkowych
ale czemu no¿y bojowych ewolucja stanê³a? Ni mi to dochodziæ, widocznie nie by³y potrzebne w ówczesnym polu walki i przemianach spo³ecznych (od formowania siê granic posiad³o¶ci rycerskich do lokowania miast).
Trzeba chyba sobie powiedzieæ, i¿ ludzie XIIw. nie wiedzieli co to nó¿ bojowy czy sztylet
gdy¿ ówcze¶nie nie potrzebowano tego typu broni ani w piechocie ani w kawalerii. Je¶li jednak potrzebowano to przepraszam za s³owa tak ostre ale widocznie Pan Bóg rozumu nie wla³ i za g³upi byli by co¶ takiego stworzyæ.
Ewentualnych przyczyn je¶li by kto potrzebowa³ wyja¶nieñ radzi³ bym szukaæ w analizie XII wiecznego pola walki. Pamiêtajmy i¿ wtedy i krucjaty by³y! Wiêc pole do popisu jest