W my¶l ustawy o broni i amunicji hakownice, bombardy i ewszelkie inne tego typu zabawki s± " w pe³ni funkcjonalnymi kopiami broni czarnoprochowej ³adowanej odprzodowo" jako takie nale¿± do klasy "D" broni palnej.
Co za tym idzie na posiadanie tego typu broni konieczne jest pozwolenie .
Ka¿dy egzempla¿ powinien mieæ nacechowane NUMERY.

Pytanie :
Czy kto¶ ma takie na to pozwolenie, czy kto¶ ma broñ z nabitymi numerami???

kolejne pytanie
W wypadku zatrzymania przez upierdliwych funkcjonarjuszy jestem posiadaczem broni palnej bez zezwolenia. Czy macie jakie¶ sugestiê jak siê wtedy zachowaæ ?

Do tej pory ³azi³em z hakownic± po mie¶cie ( no i z niej strzela³em). Teraz, te¿ bêdê ale chyba ostro¿niej.

TeMuGyn

Ps. informacje te mam z komendy sto³ecznej.

chyba juz bylo kilka takich podobnych tematow ....

Ale z nich do tej pory nic konkretnego nie wynik³o. Min. dla tego nie rozpisywa³em siê bez potrzeby. A to jest konkretna opinia konkretnej osoby. Jak dostanê na pi¶mie to umieszczê na freha. Do tej pory raczej przewa¿a³y opinie diametralnie inne ( sam by³em takiego zdania).

TeMuGyn

Ps. Je¶li uwarzasz ¿e to niepotrzxebne to usuñ....

wg mnie to pozwolenia nie potrzeba zarowno na taka "bron" jak i na amunicje do niej (proch jest "czescia" amunicji)
jak trafisz na upierdliwego policjanta to mozesz miec problemy .....
jak masz ciuchy historyczne to na 99% pogadaja i nic Ci nie zrobia .... ale prochu lepiej zeby nie znalezli bo za to szybciej moga cie "posadzic "
o numerowaniu broni nic mi nie wiadomo ...
najlepiej wyrobic pozwolenie na bron albo papiery rusznikarskie/kolekcjonerskie .... ale jak to juz sie nie pytaj bo nie mam pojecia ....

niestety w polsce jest jak jest i nie widac zeby mialo sie jakos poprawic pod tym wzdledem ......
moze zmienic obywatelstwo na czeskie ..... tam podobno nawet pepesze mozna "posiadac" ;)
Pozdrowki
AdamS

Oto mamy kolejny przyk³ad prewencyjnych i zastraszaj±cych dzia³añ policji z komendy sto³ecznej.
Z niecierpliwo¶ci± czekamy na tak± notatkê, najlepiej skan lub ksero potwierdzone notarialnie
£ukaszu nim nastêpnym razem co¶ napiszesz,to zweryfikuj przepisy,bo prawa w Polsce nie stanowi policja tylko ustawodawca,tak samo jest w przypadku interpretacji ustawy.
Poczytaj sobie:

http://www.giwera.pl/artykuly/2004/01/interpre.htm#20

http://bron.isp.net.pl/index.php?showtopic=7239

http://bron.isp.net.pl/index.php?showtopic=7276

http://bron.isp.net.pl/index.php?showtopic=7109

http://bron.isp.net.pl/index.php?showtopic=7019

Takie dzia³ania,to nic innego jak zamach na demokracjê. Skoro to ma byæ oficjalne pismo z komenndy sto³ecznej, to poprosimy personalia tej osoby.

Przy okazji dementujê wszelkie plotki o strzelaniu na turniejach i imprezach wbrew prawu.
Po prostu powiadama siê o tym odpowiednie s³u¿by, tj. policje,stra¿ po¿arn±, a czasem nawet trzeba ABW. Bywaj± imprezy,¿e trzeba sporz±dzaæ mapkê pirotechniczn±. Na inscenizacjach strzela siê TYLKO dla efektu wizualno-d¼wiêkowego,a je¿eli komu¶ siê marzy na ostro,to tylko na koncesjonowanej strzelnicy. Nijak inaczej

Zg³upia³em....
Cz³owiek z KGP powiedzia³ mi, ¿e tak i owszem i w ogóle ale gdy broñ ma kaliber mniejszy ni¿ 26mm...


Ok. Czekam na to co napisze.

Ps. Temat powista³ TYLKO i WY£¡CZNIE dlatego ¿e w sieci jest du¿o informacji ( np. podane przez Horhe) które mówi± co innego.Z rozmów na Freha te¿ wynika³o co innego
Mo¿e nie powinienem tak bardzo ufaæ policji ...

Miesi±c temu, czyta³em ustawê o broni palnej i amunicji i jest tam stiwerdzone i¿ nie trzeba zezwolenia na broñ paln± wytworzon± przed 1850r. Cytujê : "pozwolenia na broñ paln± nie wymaga siê w przypadku: 1)posiadania broni palnej wytworzonej przed rokiem 1850 lub replikê tej broni". Zdanie pochodzi z dziennika ustaw z dnia 18 marca 2004. Jak kto¶ jest zainteresowany to mogê przes³aæ tre¶æ ca³ej uchwa³y. Ciekawostka: za drewniany miecz treningowy mog± nas zamkn±æ za ¿elazn± wersjê nie(w teorii).

£ukaszu mam przed sob± ustawê O broni amunicji.... oraz nowelizacjê do niej i nie ma tam podzia³u wyra¿onego literami. S± artyku³y, punkty i podpunkty. Jak spotkasz drugi raz tego policjanta to pozdrów go odemnie i powiedz by przynajmniej ustawê t± przeczyta³. Jedynymi kalibrami wymienionymi w ustawie jest "6mm" dla broni alarmowej i "25 mm " dla broni sygna³owej. Numerowanie broni ... tu znak zapytania... raczej repliki tej broni to nastêpna bzdura o czym wspomniana wy¿ej ustawa nawet nie wspomina.
I zacytujê jeszcze artyku³ 11 pkt pkt 1. Pozwolenia na broñ nie wymaga siê w przypadku posiadania broni wytworzonej przed rokiem 1850 lub repliki tej broni..
Z rycerskim pozdrowieniem Hako.

POniewa¿ odpowied¼ pisemna nie przysz³a pofatygowa³em siê do komendy.

Ten sam cz³owiek ( na dobr± sprawê chyba ma³o zoriêtowany) podpieraj±c siê rozporz±dzeniami Ministra Spraw Wewnêtrznych


stwierdzi³, ¿e musi siê "dok³adniej zastanowiæ". Po tej wypowiedzi stwierdzi³em, ¿e on nie do koñæa wie o czym mówi.

Samokrytyka:
Przepraszam za zamieszanie.
Proszê o skasowanie tematu.
Przyznajê siê do za¶miecania.


TeMuGyn

Ps. podzia³u broni kategorie z literkami faktycznie nie ma w ustawie o broni i amunicji - jest w rozporz±dzeniu.

Heh...Pozwolenia na broñ nie wymaga siê w przypadku posiadania broni wytworzonej przed rokiem 1850 lub repliki tej broni.. I tu masz racje.. przeciez w polsce mozna kupic bez zezwolenia bron czarno prochowa... Moge podac linki...
Jest to w pelni funkcjonalna bron ktora robi naprawde wymiot ( widzialem na strzelnicy co sie stalo z drewniana tarcza)...
A co do naszej kochanej policji to wszystkoz zalezy od policjanta jak trafisz takiego co sie trzyma swojej racji i nie przejmuje sie prawem to cie uwali...

Pozdrowienia

Je¶li chodzi o poziom zorientowania policjantów w temacie, to powiem tylko, ¿e jakie¶ dwa mies. temu dowódca pewnego patrolu uparcie przekonywa³ mnie, ¿e na mojego anglika ca. 40 lbs muszê mieæ zezwolenie.

grunt to znac swoje prawa. tak jak kto¶ napisa³, prawo stanowi w Polsce parlament ( o Jezu.. .) a nie policmajster

to zostalo opublikowane w Rzeczpospolitej w opiniach do artyku³u o którym poni¿ej

"Strza³ z muszkietu... "Do artyku³u pani Agaty £ukasiewicz " Strza³ z muszkietu niemo¿liwy,chocia¿ mo¿na go mieæ" ("Rz" 20 21 maja), chcia³bym dodaæ parê uwag.Otó¿ wed³ug mnie i szerokiej rzeszy pasjonatów historycznej broni palneji w ogóle broni i amunicji artyku³ 9 ustawy o broni i amunicji z 21 maja1999 r. i jej pó¼niejszej nowelizacji jest logiczny i przejrzysty, gdyzechce siê go w³a¶ciwie zinterpretowaæ. Mówi on: "Broñ paln± i amunicjêdo tej broni z wy³±czeniem przypadków, o których mowa w art. 11, mo¿naposiadaæ na podstawie pozwolenia na broñ" etc. W³a¶nie art. 9 umo¿liwiaposiadanie broni i amunicji do niej, a art. 11 wyszczególnia rodzajebroni, na któr± nie trzeba mieæ pozwolenia, i nie chodzi w tym artykuletylko o broñ wykonan± przed 1850 r. i jej wspó³czesne repliki, aletak¿e: broñ alarmow± do 6 mm, broñ sygna³ow±, alarmow± do wzywaniapomocy, ratownicz±, poszukiwawcz± oraz tzw. startow± w zawodachsportowych. Broñ ta te¿ dzia³a na naboje, czyli amunicjê, na któr± wmy¶l art. 9 nie trzeba mieæ pozwolenia. Dlaczego wiêc na nabycie iposiadanie amunicji do innej broni, wymienionej w art. 11, nie trzebamieæ pozwolenia, a na amunicjê do broni historycznej i jej replik,wymienionych w tym samym art. 11, trzeba? Zatem art. 9 jest logiczny,gdy¿ w³a¶nie on mówi o rodzaju broni i amunicji do niej, na któr± nietrzeba mieæ pozwolenia. Zatem interpretacja przedstawiciela policji wosobie p. Mariana Szyndlera i w ogóle policji jest mylna. Z arsena³urzeczowych racji nie zosta³o policji nic, wiêc w rozpaczy siêga poargumenty nieracjonalne, broni±c swego "u¶wiêconego" przywilejudecydowania o broni.Krzysztof Rzemek (adres do wiadomo¶ci redakcji)

gdy kupowalem sp³onki do straszaka aka sygna³owego musia³em udostepnic dowód do spisania inaczej nie ma

Faktycznie dochodzi do pewnego absurdu, otó¿ gotowe ³adunki mozna posiadaæ do tej broni, ale prochu w pude³ku ju¿ nie. Tak± informacjê uzyska³em od bieg³ego s±dowego, który zajmuje siê tego typu sprawami.
Nie wiem,jak w innych ruchach rekonstrukcyjnych, ale w napoleoñskich wynajmuje sie pirotechników, robi siê szkolenie z bezpieczeñstwa. Kilogram fabrycznego prochu kosztuje od 60 do 150z³. Jak kto¶ potrzebuje, to mam pare firm godnych polecenia.

Z tym prochem to w ogóle niez³a zagwozdka, poniewa¿ mówi± o nim dwa wzajemnie nie pokrywaj±ce siê przepisy: ustawa o broni i amunicji która traktuje go jako amunicjê do broni bez zezwolenia ergo na proch te¿ nie potrzeba zezwolenia i inna ustawa której nazwy o tej nocnej godzinie nie pomnê, która odsy³a do rozporz±dzenia w³a¶ciwego ministra (je¶li rozporz±dzenie mie¶ci siê w zakresie okre¶lonym w ustawie to ma rangê ustawow±) która okre¶la proch jako materia³ wybuchowy. Wynika z tego, ¿e istotny dla s±du w konkretnej sprawie bêdzie cel dla którego delikwent ten proch posiada. Jak kto¶ posiada odpowiedni± broñ historyczn±, strój itp. je¼dzi na historyczne imprezy(i udowodni to w s±dzie) to powinien byæ potraktowany wed³ug ustawy o broni i amunicji czyli tej ³agodniejszej i wolno mu proch posiadaæ. Natomiast by³bym sceptyczny drogi Horhe co do opinii bieg³ego w tej sprawie. Zadaniem bieg³ego jest mieæ specjalistyczn± wiedzê z jakiej¶ dziedziny np. technicznej i prze³o¿yæ j± na jêzyk u¿yty w ustawach czyli zrozumia³y dla s±du. Na tego typu stwierdzenia co mo¿na posiadaæ w pude³ku lub nie s±dy reaguj± do¶æ alergicznie, bo s±d oczekuje odpowiedzi na konkretne pytania i szlag go (najczê¶ciej j±) trafia kiedy bieg³y próbuje zajmowaæ siê interpretacj± przepisów. Po prostu róbmy swoje nie szkodz±c nikomu i pamiêtajmy ¿e to my jeste¶my najwy¿szym ¼ród³em w³adzy a wszystkie instytucje którym mo¿e siê nie podobaæ, ¿e g³o¶no strzelamy pe³ni± wobec nas funkcjê li tylko s³u¿ebn± a co wiêcej utrzymuj± siê z naszych pieniêdzy!

Pomijaj±c fakt, ze bieg³ym moze byæ ka¿dy, bez wzglêdu na to, czy posiada wymagan± wiedzê czy nie. Wystarczy z³o¿yæ odpowiedni wniosek w s±dzie i zastaje sie wpisaneym na listê bieg³ych (+ jakie¶ minimalne op³aty manipulacyjne jak zwykle zapewne). Czyli ka¿dy mo¿e zostaæ np bieg³ym ds. hodowli królików, nawet je¿eli nigdy nie widzia³ królika na oczy .

A tak poza tym, czy do którego¶ z Was przyczepili siê niebiescy za bawienie siê prochem, hakownicami itp na imprezach?

A nie wiecie mo¿e jak to jest z broni± ciêciwow±?
W ustawie o broni i amunicji jest co¶ o tym, ¿e broni±, na któr± trzeba mieæ pozwolenie jest "broñ ciêciwowa w postaci kusz". Co jednak, je¿eli posiadamy ³uk? A mo¿e zamiast kuszy posiadaæ tej¿e wielko¶ci balistê?

Balista siê mie¶ci w broni ciêciwowej w postaci kusz. Gdyby by³y napisane, ¿e ¿e trzeba posiadaæ zezwolenie na kusze... wtedy dotyczy³o by tylko kusz.

¦wie¿e informacje http://www.polityka.pl/kraj/analizy/150327...wy-o-broni.read

http://bip.kgp.policja.go...ywaniu_dzi.html
Jak by kogo¶ interesowa³o, najaktualniejszy projekt policyjny. Data zamieszczenia 12 luty.

Wuja

Prosi³bym o podanie linka jeszcze raz ...cosik mi nie chce siê otworzyæ ..

http://bip.kgp.policja.gov.pl/portal/kgp/7...ywaniu_dzi.html
Przepraszam, co¶ siê ze.....³o:)
Pozdrawiam.
Jacek

Fajnie ¿e co¶ siê rusza, szkoda tylko ¿e nie wspomniano w artykuliku o kuszy ..