Woitam nie wiedzia³em gdzie daæ ten temat , wiêc je¶li ju¿ to proszê o przeniesienie.
Czy zbroja tego po¶rodku jest czysto fantazy , czy by³a mo¿liwa w okresie VIII-XI wiek? https://img.4plebs.org/boards/pol/image/139...93543516437.jpg

Ojoj. Nie ten film co trzeba.

MO¯LIWA technicznie do zrobienia by³a - tak samo jak np. krawat, wrotki czy bikini, ale ROBIONA nie by³a. Ani w VIII, ani w XI, ani w ¿adnym innym wieku. U jednego go¶cia zbroja ods³ania newralgiczne miejsca (pachy), u drugiego miêdzy p³ytkami s± odstêpy na d³oñ szerokie - nie wiedzieæ czemu ma nie chronione pola bez ¿adnego powodu... To prawie jak u fantastycznych ksiê¿niczko-wojowniczek, ubranych w pe³n± p³ytówkê na torsie i ramionach, ale z go³ym brzuchem i udami oraz z okolicami wstydliwymi przys³oniêtymi niezbyt przekonuj±co strzêpkiem szmatki. A nu¿ przeciwnik siê zagapi i da siê ³atwiej zabiæ?

Trzymaj siê z bardzo daleka od wszelkich tego typu dziwacznych pomys³ów, nie sugeruj siê najlepiej ¯ADNYMI filmami a nawet zdjêciami innych rekonstruktorów, i zacznij od zapoznania siê ze ¼ród³ami, nastaw siê te¿ na najbardziej typowy zestaw strojowo-zbrojowy dla danego okresu, bo w tym okresie mimo oczywistego braku uniformizacji, jednak 80-90% wojowników stosowa³o pewien standard, i tylko brak pieniêdzy powodowa³ ¿e niektórzy mieli na sobie tylko czê¶æ kompletu albo tañsze zamienniki. A my w rekonstrukcji ze wzglêdu na skuteczno¶æ naszych os³on musimy stosowaæ równie¿ do¶æ ujednolicony standard (lepszy ni¿ przeciêtny wczesno¶redniowieczny zreszt±), i jest to zupe³nei inny standard niz na tym Twoim zdjêciu.

w dodatku faler to chyba raz Tybet w 18 wieku, dwa to rynce, a nie tors.

Trochê logiki- co niby mia³a i przed czym broniæ taka zbroja?