W zwi±zku z powtarzaj±cymi siê informacjami o botach rozsy³aj±cych reklamy za po¶rednictwem frehowego PW proszê o zg³aszanie takich sytuacji do Administracji z podaniem nicka u¿ywanego przez spambota.
Dziêkujê i mi³ego dnia.
Administracja.

Pozwolê sobie tutaj zadaæ pytanie jako, ¿e nieco zwi±zane z za¶miecaniem tego forum ...
Co jaki¶ czas (np. dzi¶ rano) pojawia siê anonimowy u¿ytkownik,
który w ka¿de mo¿liwe miejsce wrzuca (nawet kilka razy w jednym temacie)
posty w obcym jêzyku reklamuj±ce wyprzeda¿e w sklepie,
czy te¿ (jak kiedy¶ by³y) posty z linkami do stron o tematyce erotycznej.
Ods±d¼cie od czci i wiary ale uwa¿am, ¿e to nie jest miejsce na takie linki :P

Moje pytanie brzmi:
Czy mo¿na jako¶ zwalczaæ lub zablokowaæ to zjawisko inaczej
ni¿ tylko kasowaniem setki postów ju¿ po fakcie?

Pozdrawiam,
Micha³ "Zielu" Zieliñski

Mo¿na by co najwy¿ej wprowadziæ wymóg podawania danych osobowych przez nowo rejestruj±ce siê osoby i proces ich "rêcznego" sprawdzania/weryfikowania przez administracjê, ale i to rozwi±zanie bywa podwa¿ane, jest czasoch³onne, i ma inne minusy.

Ale "po fakcie" mo¿e te¿ co¶ siê da zrobiæ - mo¿e przynajmniej mo¿na by ograniczyæ tempo postowania tak jak jest ograniczone tempo u¿ycia opcji "szukaj" (nie czê¶ciej ni¿ co 20 sekund). Napisanie przemy¶lanego posta, nawet krótkiego, trochê trwa, wiêc gdyby miêdzy jednym a drugim postem by³a wymagana przerwa - powiedzmy 3 minuty - spowolni³oby to tempo spamowania przez roboty - Krzysiu, jak wrócisz z Dzikowca, popatrz czy da siê to zrobiæ?

Wróci³em.
Popatrzê, pomy¶lê. Nie widzicie nawet po³owy tego co pojawia siê na forum, tylko dziêki szybkim dzia³aniom spam ginie zanim go przeczytacie. Niby jest zabezpieczenie z konieczno¶ci± wpisania miasta - ale jak widaæ nie dzia³a to jak powinno.
Problem jest, zrobiæ co¶ trzeba.
K.

Proszê bardzo, u¿ytkownik Ropemurry i reklama butów od projektanta na literê L.jeszcze tu i ówdzie wisi.

Dopiero przed chwil± go zablokowa³em... Zaraz pokasujemy.

O któego projektanta chodzi? Nie mogê znale¿æ.

Nie, nie, kole¿ance chodzi³o o ropemurry i JEGO reklamê butów, nie ma ¿adnego drugiego. Ju¿ pokasowa³em jego posty. Natomiast samemu botowi ustawi³em 365 dni blokady - pe³ne skasowanie to ju¿ Twoja fucha.

Proszê bardzo kolejny:

http://www.freha.pl/index.php?showuser=23981

jaka¶ plaga, 3 profil w ci±gu tygodnia ...

Pozdrawiam,
Micha³ "Zielu" Zieliñski

Wyczyszczone.

I powtórka z rozrywki :P

http://www.freha.pl/index.php?showtopic=28...mp;#entry354588

Pozdrawiam,
Micha³ "Zielu" Zieliñski

Przepraszam, ale patrz±c na to, co siê dzieje na forum, poczu³em siê jakby sam premier obiecywa³ rozwi±zanie problemu spambotów.

Pojawi³ siê nowy( a mo¿e i ten sam) o nazwie sexshop
Jego posty

Zosta³ jeszcze jeden post
http://www.freha.pl/index.php?showtopic=21569&hl=

http://www.freha.pl/index.php?showtopic=29683&hl=

Dziêkujê, usuniête.

Captcha jest nieskuteczna jako mechanizm broni±cy przed botami. Istnieje du¿o algorytmów ³ami±cych j± automatycznie a kiedy to nie zadzia³a s± du¿e pomieszczenia w których siedzi tysi±c dzieci których prac± jest wklepywanie captcha dla botów. Ten mechanizm trochê redukuje ilo¶æ spamu, ale nie ma szans go wyeliminowaæ.

Skuteczniejsza jest bariera któr± przeskoczy tylko ¿ywa osoba znaj±ca jêzyk polski. Nawet co¶ takiego jak:

"Zaznacz trzeci± kratkê od lewej je¶li NIE jeste¶ botem", potem piêæ checkboxów i losowane to która ma byæ zaznaczona.

Albo:

"Siedem minus trzy równa siê:" i tutaj textbox. To jest i wygodniejsze dla rejestruj±cego siê u¿yszkodnika i lepiej powstrzymuje boty. Dla zagranicarzy mo¿na wprowadziæ link do maila ¿eby mogli poprosiæ o pomoc w rejestracji.




Dalej - mo¿na wprowadziæ wymóg napisania piêciu odpowiedzi zanim stworzy siê swój w³asny temat. Niektóre fora to stosuj± i jest to do¶æ skuteczne.

http://www.freha.pl/index.php?showuser=24850
http://www.freha.pl/index.php?showuser=24924

Jestem u¿ytkownikiem wielu for internetowych o tylko tutaj widzê tak ogromny zalew spamu generowanego przez boty... czy na prawdê nie da siê z tym nic zrobiæ? wiem ¿e automaty obchodz± standardow± captchê bez problemu, ale mo¿e jednak implementacja tego rozwi±zania w silnik forum na tyle utrudni³aby spamowanie ¿e Freha przesta³a by byæ warto¶ciowym targetem..?

Temat wa³kujemy, ale ostateczna decyzja co zrobiæ nale¿y do Kakaja. Ogólnie jeste¶my do ty³u z wersj± silnika, ale upgrejd nie jest prosty niestety.
Na chwile obecn± widzê jedno rozwi±zanie, indywidualne zatwierdzanie ka¿dego u¿ytkownika przez administracjê. Ale te¿ nie dam sobie g³owy uci±æ ¿e to pomo¿e, nie wiem czy nie ma czego¶ nadpisanego do grup - a zmiana ustawieñ dostêpu nic nie daje. Ostatnio na innym forum mia³em podobny problem, jakim¶ cudem grupa anonymous by³a dopisana do ustawieñ widoczno¶ci ukrytych tematów. Boty wchodzi³y jak chcia³y - Gdzie jest problem i jego rozwi±zanie przysz³o przypadkiem przy przepisywaniu dostêpu do grup. Ale tam u¿ytkowników by³o mniej - tutaj rêcznie tego nie zrobiê. Poza tym silnik jest zupe³nie inny.
Na chwilê obecn± administracja jest najlepszym filtrem ;)

¯e te¿ Wam siê chce ;).

Mo¿e captcha przy ka¿dym po¶cie? Jasne ¿e to upierdliwe dla userów, ale efektywne. Znacznie zmniejszy wydajno¶æ botów...

nastêpny:
http://www.freha.pl/index.php?showuser=24919

http://www.freha.pl/index.php?showuser=24980