Dziewi±ty legion


http://www.filmweb.pl/film/Dziewi%C4%85ty+Legion-2011-507421

Znów co¶ na dziewiêæ, po "Dziewi±tej Kompanii". Zanosi siê na now± histeriê/ nowatorsk± historiê w rodzaju "Gladiatora" z kusz± typu UZI, "Artura" z k±pielami w mu¶linowym namiocie na mrozie, czy "Pasji" z Jezusem wynalazc± sto³u.

W tym filmie Rzymianie ucztuj± na krzes³ach jak w barze mlecznym i walcz± z Boethukami ubranymi w lapoñskie anoraki i nogawice, robi±cymi za Piktów. To nawet fajny patent, bo po³owe aktorów i dekoracji mo¿na bêdzie pó¼niej u¿yæ jako Indian do jakiego¶ filmu o Wikingach na Grenlandii i Nowej Fundlandii, tylko trzeba ich z glinki szarej przesmarowaæ na glinkê czerwon±.

Fantazowata ekranizacja ksi±¿ki Rosemary Suttcliff z 1954 "The Eagle of the Ninth" zanosi siê na fajn± zabawê i pewnie zwiêkszy zainteresowanie niektórych rekonstrukcjami rzymskich legionów, innych za¶ to tego zniechêci.

Qrcze, ¿e te¿ komu¶ nie wystarczy zwyk³a fabu³a i rekonstrukcyjna wierno¶æ historii. Zwykle rzeczywosto¶æ jest bardziej zaskakuj±ce i ciekawsza, ni¿ dowolne dyrdymaly wymy¶lone zza biurka przez scenarzystów i scenografów. Gdyby Jeremy Brock zaj±³ siê tym o czym mo¿e mieæ pojêcie np. obron± Masady, powstaniem Machabeuszy albo upadkiem Jerozolimy, móg³by powstaæ fajny film o wojnie z Rzymianami, z koniecznosci bli¿szy realiom, bo w±tpiê by z Machabeuszy zrobi³ Maorysów.

W ka¿dym razie od "Artura" powinno byæ lepsze, ale o to chyba nie trudno. Potwierdza to jednak, ¿e chwale Rzymu nic nie sprosta i nie raz jeszcze Rzym zainspiruje (w zamiarach przynajmniej) wielkie filmowe dzie³a. Trzeba bêdzie pój¶æ obejrzeæ.

W powy¿szym zabrak³o s³ów "zdrada", "Targowica", "zbrodnia", oraz "wstrz±saj±cy skandal".

Antyhisteron, teraz w dwa razy wiêkszym opakowaniu.

Dwukrotna zachêta do obejrzenia filmu nie zabrania, by jej nie dostrzegaæ i zamiast wypowiedziec siê o filmie, klikn±æ co¶ do tekstu film zapowiadaj±cy. Zawsze ³atwiej czepiæ siê cudzego tekstu, ni¿ wnie¶æ co¶ merytorycznie od siebie. To taki izi lajfstajl? Powodzenia...

To jak odpowiadaæ merytorycznie komu¶ kto skanduje "Bal-ce-rowicz! Mu-si-odej¶æ!". Dosta³e¶ ataku piany dlatego, ¿e film zosta³ zrobiony dla kilku milionów ludzi a nie dla kilkuset ludzi. Mam tak po prawdzie gdzie¶ czy buty w których biegaæ tam bêd± Rzymianie by³y szyte smo³owan± nici± i czy czasem nie s± podbite gum±. Mnie interesuje tylko czy to dobry film. Gladiator by³ ¶wietny, mam nadziejê ¿e to te¿ bêdzie fajne - choæ ma³e szanse ¿eby by³o a¿ tak fajne.

Ten te¿ jako show bêdzie ¶wietny. Tego siê spodziewam. Przyczynki do przycinki dotyczy³y tego, ¿e zapowiadam film na forum rekonstrukcji historycznej, a nie forum krytyków amatorów filmowych.

"Gladiator" by³ fajniutki, poza wiêkszo¶ci± szczegó³ów. Show super, reklama staro¿ytnego Rzymu super, dezinformacja do rekonstrukcji - te¿ super. I tylko tyle.

Tu te¿ o¶mieli³em siê wskazaæ na obie strony medalu, zamiast tej jednej strony super, oczywistej dla ka¿dego.

Proponujê odnie¶æ siê do filmu, do zajawki, plakatów, fotosów, tizera, trajlera i innych danych dostêpnych pod wskazanym linkiem, a nie do mnie. Bo tak to trzeba przenie¶æ ten topic do "Karczmy", najlepiej na zapalecze, do poddzia³u "Humor" albo " wirtualne mordobicie".