"porovnání ku¹í a lukù nejsou "choré pomysly", ale "elementární fyzika". I kdy¾ to spousta lidí neví, ku¹e má ve skuteènosti ni¾¹í úèinnost (luèi¹tì je krat¹í, masivnìj¹í, tì¾¹í a má tedy i vìt¹í setrvaènost) ne¾ luk (jedno jestli rovný nebo reflexivní), tak¾e není mo¾né porovnávat "prostou nátahovou sílu". Aby mìla ku¹e i luk stejný výkon, musí mít ku¹e o nìco vy¹¹í nátahovou sílu, proto¾e velká èást výkonu se prostì utopí v luèi¹ti a krat¹ím zdvihu. Pro pøedstavu - moje lovecká ku¹e má nátahovou sílu 100lbs - tedy jen asi 50kg, ale to v praxi vùbec neznamená, ¾e je stejnì výkonná jako 100lbs silný luk, to ani náhodou - má výkon odpovídající jen asi 70-80lbs luku. Pokud chce kdokoli udìlat ku¹i silnìj¹í ne¾ luk, musí být nátahová síla s ohledem na ni¾¹í úèinnost výraznì vy¹¹í ne¾ by byla nátahová síla luku. Moje váleèná ku¹e má nátahovou sílu 200lbs, tedy kolem 100kg a to u¾ je samozøejmì více, ne¾ kolik mají silné dlouhé luky. Jen¾e proto¾e je tøeba zapoèítat i délku nátahu luku nebo zdvihu ku¹e (dráha po kterou se støela urychluje) nebude ten pomìr ve prospìch ku¹e ve finále stejnì moc slavný.

Není to jen teorie, mìøili jsme to a máme to v praxi ovìøené, proto¾e i kdy¾ si to mù¾eme vypoèítat, stejnì tomu spousta lidí nevìøí.

Abychom tedy zajistili zhruba stejné výkony ku¹í a lukù, musíme u ku¹í nutnì povolit vy¹¹í nátah. Ale jinak není sám kdo se tomu diví - pokud s tím lidé nemají zku¹enost, vìt¹inou to nechápou. Obecnì panuje mýtus o vy¹¹ím výkonu ku¹í, ale lidé si u¾ moc neuvìdomují ¾e ten výkon je vykoupený za cenu brutálních nátahù dalece pøesahujících mo¾nosti luku napínaného jen rukama."