Tarcze z pó³nocnoeuropejskiego barbaricum jak siê wydaje by³y zawsze dzier¿one za centralnie umieszczony imacz. Drewniany, metalowy lub z metalow± nak³adk±. Zwykle poziomy, prawdopodobnie czasem tak¿e pionowy... czy mamy przes³anki za podejrzeniem o inne sposoby trzymania? Np imacz mocowany na ukos? Pasy do prze³o¿enia rêki? Jakie¶ przedstawienia lub opisy pacjentów z tarcz± tylko przewieszon± przez szyjê i ramiê?

Z tymi "pasowym"i imaczami zawsze bêdzie problem interpretacyjny. Zawsze pojawi siê w±tpliwo¶æ czy to nie kalka z greckich wyobra¿eñ imaczy hoplonu.

Jednak by³bym za mo¿liwo¶æi± interpretacji wprost i przetestowania tego w rekonstrukcji.

Z imaczem na ukos te¿ mo¿na spróbowaæ, w koñcu po to jest rekonstrukcja jako metoda badawcza.

Przy okazji ... "hoplon" to wcale nie tarcza grecka, chocia¿ dosyc czesto pojawia sie to okreslenie we wspolczesnej literaturze. Jest calkowicie bledne.
Poprawna nazwa to "aspis"

A to Ci dopiero... móg³by¶ podaæ jeszcze jakie¶ uzasadnienie lub odwo³anie do literatury, ¿ebym móg³ czym¶ siê podeprzeæ, kiedy zacznê siê m±drzyæ w towarzystwie?