Witajcie!
Ca³kowicie popieram pomys³ Rabiegi i Ani ¯uk aby udostêpniæ np. podforum dotycz±ce zespo³ów ktore umownie nazwijmy " nieortodoksyjnymi " czyli ³±cz±cymi muzykê dawn± z folkiem i rockiem czy innymi stylami lub po prostu siê muzyk± dawn± inspiruj±cymi.
Powód: nie mo¿emy udawaæ ¿e takich kapel nie ma. S± i nie znikn± ( proszê np. nie mieæ z³udzeñ ¿e mój nastêpny zespó³, nie gram ju¿ w Abalienatusie, bêdzie uprawia³ muzyczne odtwórstwo historyczne w pe³nym tego s³owa znaczeniu, jaki¶ procent tego bêdzie ale na pewno nie 100% ). Proszê siê nie ³udziæ my¶l± ¿e uda siê je wyeliminowaæ. Nie wyobra¿am sobie sytuacji w której takie kapele znikaj± z imprez, przepadaj± w niebyt a zastêpuj± je kapele graj±ce muzykê dawn± w pe³ni tego s³owa znaczeniu. Nie ma takiej ani jednej, w±tpiê te¿ aby kiedykolwiek by³a. Nikt z kapel zwi±zanych z RR, a prawdopodobnie ¿e i po za RR w naszym kraju takim Thomasem Binkleyem raczej nie zostanie. Mo¿e kiedy¶ za x lat powstanie jeden czy dwa takie zespo³y które zreszt± nie poka¿± sie na tzw. imprezach rekonstrukcyjnych. Tym mniej prawdopodobne ¿e kto¶ taki przyjedzie z zagranicy.
I wreszcie ostatnia najwa¿niejsza kwestia. Czy wogóle istnieje w¶ród muzykuj±cych ludziwystarczaj±ce zainteresowanie " ortodoksj± " historyczn± które pozwoli na zmontowanie tylu ortodoksyjnych kapel aby by³y one w stanie obs³u¿yæ wszystkie czy przynajmniej wiêkszo¶æ imprez historycznych w naszym kraju?
Przy wszystkich dyskusjach jakie ostatnio ( to znaczy od jakiego¶ roku czy dwóch lat ) zapanowa³y na muzycznym forum FREHA odnoszê wra¿enie ¿e g³ówne osoby wypowiadaj±ce siê w nich opanowa³a ambicja aby zespo³y mniej lub bardziej zwi±zane z tzw.RR dorówna³y takim artystom jak Binkley, Micrologus itd. i ¿eby tylko dla takich kapel by³o w RR miejsce.
Ambicja piêkna i bardzo potrzebna moim zdaniem ( dlatego nie powinna zagin±æ a praca tych osób np. Lecheora mo¿e dostarczyæ wielu ciekawych i potrzebnych informacji tak¿e kapelom " niertodoksyjnym "). Ale uwa¿am jednocze¶nie ¿e jest to nieziszczalne pragnienie.
Jestem zdania i¿ ¿eby w pe³nym tego s³owa znaczeniu odtwarzaæ muzykê dawn± ( oczywi¶cie w 100% i tak siê jej moim zdaniem nie da odtworzyæ i siê bêdê przy tym upiera³ ) trzeba mieæ:
- bardzo du¿± wiedzê
- bardzo wysokie umiejêtno¶ci
- bardzo du¿e do¶wiadczenie
W przypadku jakiejkolwiek kapeli osi±gniêcie takiego stanu rzeczy jest mo¿liwe dopiero co najmniej po latach wytê¿onej pracy nad muzyczn± rekonstrukcj±. Pocz±tkuj±cych moim zdaniem na to nie staæ. Dlatego raczej dotyczy to jedynie muzyków zawodowych, wysoko wykszta³conych a wiêc osób którzy raczej nie s± i nie bêd± zwi±zani z amatorskimi lub te¿ pó³amatorskimi przedsiêwziêciami w RR i w jego okolicach.
Kwestia grania " nieortodoksyjnego " moim zdaniem nie musi byæ te¿ wynikiem braku wiedzy, umiejêtno¶ci i do¶wiadczenia ( choæ tak jest pewnie w wiêkszo¶ci wypadków ). Mo¿e siê zdarzyæ ¿e jest to kwestia wyboru.
Po za tym z mojego do¶wiadczenia raczej wynika ¿e organizatorzy imprez jakich przecie¿ wiele siê odbywa wol± mieæ muzykê na ¿ywo nawet kosztem zatrudnienia kapeli " nieortodoksyjnej " ni¿ puszczaæ choæby takich Micrologusów z odtwarzacza. A i tak bywaj± imprezy na których nie ma ¿adnej muzyki na ¿ywo z bardzo prozaicznego powodu. Brak kapel które mog³yby lub mia³yby chêæ wyst±piæ. Wiêc jak tu oczekiwaæ wystarczaj±cej ilo¶ci muzyków " ortodoksyjnych " skoro nawet i " nieortodoksyjnych " nie ma wystarczaj±cej ilo¶ci?
I jeszcze jedna kwestia. Tego czego ludzie chc± s³uchaæ. Lecheor sam wspomina³ ¿e do s³uchania
" powa¿nej " muzyki dawnej trzeba wyrobionego s³uchacza. Bardzo mo¿liwe ¿e tacy s± i w RR i dla nich samych ju¿ tylko powinna powstaæ kapela uprawiaj±ca ¶cis³e odtwórstwo historyczne nawet jesli przysz³o by na ni± czekaæ kilka lat. Ale tu pytanie: ilu takich jest? A ilu s³uchaczy " niewyrobionych " ( niech to nie bêdzie przytyk )? Mam wra¿enie ¿e jednak wiêkszo¶æ tych drugich i chocia¿ uwa¿am ¿e i oni powinni zobaczyæ i pos³uchaæ muzyki " ortodoksyjnej " to jednak nie powinno siê im odbieraæ prawa do ogl±dania na imprezach tych kapel jakie chc± zobaczyæ nawet je¶li jest to np. taki Percival.
Bo jak wyt³umaczycie fakt ¿e przez ³adnych parê lat na turniej w I³¿y który zachwala³ siê wysokimi wymogami co do poprawno¶ci historycznej ( strojów i uzbrojenia ) byli zapraszani Stary Olsa którzy nie do¶æ ¿e grali jak zawsze " muzykê dawn± " robion± na folk/rock to jeszcze byli do tego niezbyt historycznie ubrani?
Mo¿e po prostu chciano ich tam s³uchaæ i ogl±daæ?
A dlaczego co roku s± na Wolinie?( I jak± do cholery " ortodoksyjn± " kapelê tam wstawicie jak to impreza mocno wczesno¶rednioweczna w klimacie oko³o s³owiañsko-wikiñskim. Przecie¿ " ortodoksi " musieli by byæ wczesno¶redniowieczni, s³owiansko-wikiñscy. Lecheorze do Ciebie pytanie jakie s± wogóle szanse na zrekonstruowanie takiej muzyki, ile zachowa³o siê tak dawnych utworów podkre¶lam mocnowczesno¶redniowiecznych s³owianskich i wikinskich? To¿ to nawet CSM ju¿ tu nie pasuj± chyba )
Reasumuj±c. Miejsce na szeroko pojetej muzycznej scenie RR powinno byæ dla obu rodzajów kapel i tak samo powinno byæ na FREHA.
Dlatego zdecydowanie dodajê swój g³os za tym aby wydzieliæ w najbli¿szym czasie dzia³ ( np. jako podforum do³±czone do dzia³u Muzyka Dawna ) np. o takim wdziêcznym tytule:
FOLK/ROCK INSPIROWANY MUZYK¡ DAWN¡ lub podobnym? I przenie¶æ tam tematy nieodpowiadaj±ce " ortodoksji "? I mo¿e by tak odblokowaæ temat Percival? Dlaczego ten zespó³ ma ponosiæ konsekwencje tego ¿e inne osoby zaczê³y w jego dziale rozmowê na inny temat? Temat za³o¿y³ zreszt± lider tego zespo³u.
Ps. Ania z tego co widzê ju¿ w marcu mia³a apelowaæ do Szarej Rady o podjêcie kroków w tym kierunku. Czy nie zrobi³a tego czy Szara Rada ¶pi ewentualnie jej to nie interesuje.?