Na polsk± Wikipediê trafi³em pod koniec 2005 roku. We wrze¶niu 2006 roku by³em ju¿ jednym z administratorów, a na moje barki spad³a nieformalna odpowiedzialno¶æ za du¿± czê¶æ historycznych artyku³ów. Od tego czasu minê³y dwa lata. Dziêki Wikipedii pozna³em wielu historyków, zarówno amatorów, jak i profesjonalistów. Wiêkszo¶æ pojawia³a siê pa³aj±c entuzjazmem. Du¿a czê¶æ doktorów i profesorów po kilku tygodniach odchodzi³a zniesmaczona. Sam, po kilkunastu miesi±cach aktywnej pracy nad Wikipedi±, równie¿ odsun±³em siê na drugi plan. Maj±c trochê szersz± perspektywê zacz±³em siê zastanawiaæ nad kwestiami, które wielu czytelnikom tego tekstu zapewne przysz³y ju¿ kiedy¶ do g³owy: Czy Wikipedia to historyczny ¶mietnik? Czy warto w niej szukaæ informacji na temat historii? Czy mo¿na w nie wierzyæ? I w³a¶ciwie jak historycy powinni traktowaæ Wikipediê?