Kto z Was zna jak±¶ stronê o typologii he³mów na przestrzeni dziejów? Ewentualnie proszê o materia³y z tym zwi±zane.
Wyedytowa³em temat i sam post, tak by by³ odrobinê bardziej przejrzysty. Proszê o powstrzymanie siê od pisania wielkimi literami. I przypominam ¿e istnieje co¶ takiego jak regulamin forum.
Indar
W ksi±¿ce W³odzimie¿a Kwa¶niewicza pt. 1000 s³ów o broni bia³ej i uzbrojeniu ochronnym, na stronie 60 jest taka w³a¶nie typologia niestety nie posiadam skanera aby zeskanowaæ t± ksi±¿kê
Przeczytaj pierw recenzje Kwa¶niewicza autorstwa dr Nowakowskiego...potem polecaj.
Nie ma rozs±dnej, trzymaj±cej siê kupy i wytrzymuj±cej krytykê typologii.
Wiesz, móg³by¶ chocia¿ podaæ gdzie mo¿na znale¼æ tê recenzjê. Bo w obecnej formie twój post, choæ w s³usznej sprawie przybiera postaæ bezproduktywnego m±drzenia siê...
To ja, jako go³±bek pokoju i anio³ stró¿ u³atwiê:
Piotr A. Nowakowski,(rec.) W. Kwa¶niewicz, Leksykon uzbrojenia ochronnego, "Kwartalnik Historii Kultury Materialnej", R. 55, 2/2005, s. 23 - 26
do kolekcji:
Ten sam autor, O potrzebie upowszechniania terminologii bronioznawczej. Uwagi na marginesie pracy B. Trubnikova Leksykon broni i uzbrojenia, "Kwartalnik Historii Kultury Materialnej", R. 51, 1/2000, s. 73 - 78
Na marginesie - typologii sensownej nie ma, jest kilka linii rozwojowych, wszystkie budz± w±tpliwo¶ci. Zastosowany schemat drzewa po prostu przerasta nasz stan wiedzy. Nie mo¿emy mówiæ o liniowym rozwoju jakiego¶ elementu uzbrojenia, szczególnie he³mów. To raczej fala rozwojowa, pe³na ró¿nych wp³ywów i sama ró¿norako wp³ywaj±ca na pozornie inne ga³êzie.
Patrz - ¶w. pamiêci teoria o pochodzeniu salady od kapalinu. Swego czasu ca³kiem mocna, ale powszechna dostêpno¶æ ¼róde³ ikonograficznych z Italii po prostu j± zdezaktualizowa³a. Taka jest archeologia.
Schemat wisz±cy u nas w instytucie (mimo pewnych niedoskona³o¶ci) ma charakter w³a¶nie falowy. My¶lê, ¿e to dobra zabawa na doktorat, by potworzyæ nowe schematy. Wiele siê ostatnio zmieni³o - tak¿e dziêki rekonstruktorom (nie myliæ z "buhurtowcami") przywo¿±cym wielkie ilo¶ci dobrych kopii ikonografii z dalekich podró¿y.
CYTAT(Wotawa @ 16:10 22.10.2008)
My¶lê, ¿e to dobra zabawa na doktorat, by potworzyæ nowe schematy. Wiele siê ostatnio zmieni³o - tak¿e dziêki rekonstruktorom (nie myliæ z "buhurtowcami") przywo¿±cym wielkie ilo¶ci dobrych kopii ikonografii z dalekich podró¿y.
to bierz siê i pisz.
mo¿e i "mroczni" bohurtowcy na nim skorzystaj±..
Najpierw skoñczê kolejn± magisterkê ;). Taki na³óg kolekcjonerski. Mam tu kilka ciekawych nowinek, którymi nie omieszkam siê pochwaliæ.
A co do materia³ów ikonograficznych skolekcjonowanych przez rekonstruktorów, to s±dzê, ¿e ¶wiat naukowy wcze¶niej czy pó¼niej powinien siê zainteresowaæ tym ogromem materia³u.
...ale najpierw musz± szczezn±æ stare pierdo³y wykladaj±ce na uniwersytetach ...albo m³odym urosn± tak wielkie jaja ,ktore nie bed± w stanie schowaæ siê do d..y ze strachu przed przeciwstawieniem siê panu promotorowi
Czy siê ma jaja czy nie - okazuje siê dopiero wtedy gdy trzeba walczyæ o co¶
. Tacy co siê boj± zawalczyæ, rzadko maj± co¶ do powiedzenia.
Zapraszam na
£ódzk± Wioskê Historyczn± 2009. 25-26 kwietnia. Bêd± i rekonstruktorzy i archeolodzy i historycy. Bêd± te¿ "bractwowi" którzy chc± siê czego¶ nauczyæ. Do £odzi zewsz±d jest blisko.
Bêdzie okazja pogadaæ i wnie¶æ co¶ nowego. Wbrew pozorom jest wielu otwartych ludzi w ró¿nych ¶rodowiskach.
No có¿ - przestrzeñ dziejów to okropnie d³ugi przeci±g czasu na podanie typologii. Rzuæ okiem np. do ksi±¿ki Tomasza Szajewskiego z serii "W krêgu ¶redniowiecza" oficyny Egros pt. "Miecznicy kontra p³atnerze" (patrz za³±cznik - tablica i opis - wyra¼nie opisane jako BARDZO uproszczone i skrócone). Trzeba by rozpatrywaæ tylko poszczególne aspekty lub linie rozwojowe w krótkich okresach ¿eby móc powiedziec co¶ pewnego - vide drugi za³±cznik, zawieraj±cy zestawienie ewolucyjne he³mów rzymskich z I w n.e., z ksi±¿ki z serii "Tak ¿yli ludzie..." Wydawnictwa Dolno¶l±skiego (t³umaczenie francuskiej serii "La vie privee des hommes") pt. "Historia armii rzymskiej". A i tak to s± tylko przyk³ady mo¿liwych interpretacji, bo do jednomy¶lno¶ci daleko.
Pozdrawiam!
Andrzej / Viator
CYTAT(Viator @ 21:48 24.10.2008)
No có¿ - przestrzeñ dziejów to okropnie d³ugi przeci±g czasu na podanie typologii. Rzuæ okiem np. do ksi±¿ki Tomasza Szajewskiego z serii "W krêgu ¶redniowiecza" oficyny Egros pt. "Miecznicy kontra p³atnerze" (patrz za³±cznik - tablica i opis - wyra¼nie opisane jako BARDZO uproszczone i skrócone). Trzeba by rozpatrywaæ tylko poszczególne aspekty lub linie rozwojowe w krótkich okresach ¿eby móc powiedziec co¶ pewnego - vide drugi za³±cznik, zawieraj±cy zestawienie ewolucyjne he³mów rzymskich z I w n.e., z ksi±¿ki z serii "Tak ¿yli ludzie..." Wydawnictwa Dolno¶l±skiego (t³umaczenie francuskiej serii "La vie privee des hommes") pt. "Historia armii rzymskiej". A i tak to s± tylko przyk³ady mo¿liwych interpretacji, bo do jednomy¶lno¶ci daleko.
Pozdrawiam!
Andrzej / Viator
Niestety znalaz³o siê w tym pierwszym opracowaniu kilka he³mów bardzo niepewnych choæby he³m z zas³on± p³ug... kilka z tych he³mów ma raczej pochodzenie z RR ni¿ historii. Linia rozwojowa he³mów garnczkowych/wielkich te¿ sporo pozostawia do ¿yczenia. He³my wschodnie te¿ s± tylko zaznaczone.
Jedyna w miarê logiczna typologia he³mów to typologia he³mów garnczkowych/wielkich Jacka Pierzaka.
To jest wersja lo-fi g³ównej zawarto¶ci. Aby zobaczyæ pe³n± wersjê z wiêksz± zawarto¶ci±, obrazkami i formatowaniem proszê
kliknij tutaj.