Nieco o naalbinding, wzglêdnie "robieniu ig³±" znajdziesz w temacie "Co na stopach", a co nieco na tej stronie.
http://www.stringpage.com/naal/naal.html
Szyde³kowanie generalnie jest technik± pó¼niejsz±, druty te¿ (nawet jeszcze pó¼niejsz±... zale¿y jeszcze, gdzie). Na pó¼ne sredniowiecze druty ju¿ spokojnie. Jest ikonografia - m. in. Matka Boska robi±ca na drutach, w tej chwili piszê z cudzego kompa, wiêc obrazka i dok³adnego datowania nie podrzucê).
Dla wcze¶niaka, zw³aszcza Skandynawa, wyrób ig³owy bêdzie "lepszy" - lepszy w tym sensie, ¿e bardziej potwierdzony w ¿ród³ach , i ¿e z pewno¶ci± jesli nawet wykonywano rzeczy na szyde³ku, to naalbinding musia³ byæ popularniejszy, skoro dzi¶ mamy znacznie wiêcej znalezisk w tej technice.
Ale to kwestia tego, jak bardzo idealnym chce siê byæ. Skarpetki czy rêkawiczki wykonane ig³± to wiêcej pracy - tak manualnej (co¶ o tym wiem), jak i koncepcyjnej, niz robione na drutach skarpetki od ga¼dziny. Ale te drugie wielkim mrokiem nie bêd±. O ile nie maj± wzoru w szarotki z napisem "Zakopane".
Generalnie: je¶li super-ultra-rekonstrukcja, rêcznie tkany materia³, skóra garbowana w korze dêbu, ¿elazo na miecz z dymarki
, to bym obstawia³a i rêkawice robione ig³±. Ma siê rozumieæ nie z w³óczki 50% we³ny w we³nie. Nie ma co i¶c na kompromisy w detalu, gdy w du¿ych rzeczach siê nie posz³o.
Ale ogólnie robione na drutach czy szyde³ku nie bêd± z³ym "przybli¿eniem rekonstrukcyjnym".
Co do drutów: z tego, co mi wiadomo, najstardze znaleziska wykonane s± ¶ciegiem dzi¶ znanym jako "d¿ersej", technik± robienia na okr±g³o, bez szwów (czyli nie para drutów, tylko 4 lub 5)
[Edycja]
O w³asnie, wiedzia³am , ¿e na Fresze jest wszystko....
Od kiedy druty?