No w³a¶nie jak by³o z tym osadzaniem, bo nity s±, ale niektóre znaleziska ostrzy s± bez dziur w trzepieniu, czyli jak one by³y osadzane aby nie wypada³a ?

Najlepiej nagwintowaæ czê¶æ ostrza wchodz±c± w rêkoje¶æ. Lub wyci±æ "schodki" które bêd± blokowa³y ostrze przed wypadaniem.

Czy mo¿esz zaprezentowaæ jakie¶ znalezisko ostrza no¿a gdzie trzpieñ jest nagwintowany lub z±bkowany ?

Nie mogê ;] pisz±c te sposoby nie podpiera³em siê znaleziskami ale tym by by³o to jak najtrwalsze.

Równie dobrze a nawet ³atwiej i trwalej mo¿na osadziæ na poxipolu tylko po co?

brat Bule by³y poprosty wbijane w otwór w rêkoje¶ci, na ciasno (ew. dodatkowo klinowane)
I to nie wypada.

Prawda! Sam osadzam wczesne g³ownie ju¿ kilka lat i tylko jeden nó¿ "wyskoczy³". Faktem jest, ¿e sporo pracowa³ przy rze¼bieniu. Zaklinowa³em i s³u¿y do dzi¶!

Popieram poprzedników, ja te¿ osadzam ostrza wczesne i tylko przy u¿yciu klinów, ewentualnie my¶la³em o wzmocnieniu konstrukcji np ¿ywic±(chocia¿ klej wikolowy te¿ dobrze wzmacnia klinowanie tylko z histori± na bakier )

Czo³em,
w monta¿u nie wyklucza³bym jednak rozmaitych kitów i ¿ywic. Dla przyk³adu - g³ownie szabel indyjskich (talwarów) w ogóle zamocowane s± do wnetrza rêkoje¶ci wy³±cznie za pomoc± kitu a³unowego - a w broni, jak wiadomo, naprê¿enia na styku g³ownia/rekoje¶c s± zdecydowanie wiêksze ni¿ w no¿ach.
Dalej - ostrza no¿y wykopane na polu bitwy pod Beresteczkiem tak¿e nie wszystkie posiadaj± otwory pod poprzeczne nity. Koñcówki trzpieni mog³y byc zatem zaklepane na koñcu trzonka no¿a.
Pozdrawiam, AM.

A w kosci lub rogu ?
Przeciez szpik nie jest tak twardy aby jedynie za pomoc± klinów utrzymaæ trzpieñ ?

Oczywi¶cie ze w rogu albo w drewnie.
W ko¶ci nie osadza³em ale zdrowy rozs±dek nakazywa³by jednak najpierw usun±æ szpik. No i troche to niepraktyczne, bo albo by¶ musia³ du¿e kliny robiæ (praktycznie wype³niaj±ce ca³± przestrzeæ powsta³± po usuniêciu szpiku, albo ostrze musia³oby mieæ potê¿ny trzpieñ (co jednak nie ma potwierdzenia).
Zreszta znalezisk no¿y oprawionych w ko¶æ sensus stricte nie znam.

Pozdrawiam

Robi³em niedawno konserwacjê sporego zestawu no¿y ¶redniowiecznych, znalezionych w Gdañsku. By³y ró¿ne typy rêkoje¶ci. Je¶li ok³adziny by³y nitowane do p³askiego trzpienia, to nitami stalowymi w postaci prêcika, albo miedzianymi lub mosiê¿nymi, i tu zawsze nity by³y zwiniête z blaszki w formê rurki. Mniejsze no¿yki wbijano bezpo¶rednio trzpieniem w drewnian± rêkoje¶æ. Oprawy ko¶ciane mia³y w ¶rodek wbity drewniany ko³ek. Trzpieñ no¿a przechodzi³ przez rêkoje¶æ na wylot i koñcówka by³a nitowana na mosiê¿nej podk³dce.

Kilka przyk³adowych fotek:

Zanitowany koniec trzpienia:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/dd4d702f3a4c6ca8.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d54b7de59a559e5c.html

Ko¶ciana rêkoje¶æ:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4b62260b4473e3c4.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0d7810b5f7707808.html

Nitowane ok³adziny:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cd01c9b6d2d3e2ca.html

móg³by¶ zdradziæ datowanie tych no¿y?

Niestety znaczna ilo¶æ no¿y nie jest datowana. Czê¶æ datowano do¶æ lu¼no na XIV-XV wiek, natomiast inne zabytki znalezione w tych samych warstwach oszacowano na XIII wiek.

Na pro¶bê kolegi Sier¶ciaka wrzucam jeszcze kilka fotek ciekawszych znalezisk no¿y:

Czo³em

Mam pytanie: Czy mo¿na robiæ skórzane rêkoje¶ci do no¿y pó¼nych XVw. tzn. czy je¿eli na rêkoje¶æ drewnian± dla poprawienia wygl±du owinê skórzanym "paskiem" to czy bêdzie to historyczne?

Pozdrawiam

Mo¿na, tylko dlaczego i po co ? Wzoruj±c siê na zachowanych zabytkach ? Chc±c upiêkszyæ ?
Zabytki maj± rêkoje¶ci drewniane. ¯adna skórzana owijka nie bêdzie ³adniejsza od faktury zakonserwowanego drewna.
Brak wiêc uzasadnienia rekostrukcyjnego i estetycznego.

Rabiega