Pe³na wersja: Ochrona ³ucznika S³owiañskiego
> Uzbrojenie na przestrzeni dziejów > Uzbrojenie wczesno¶redniowieczne > Ochronne uzbrojenie wczesno¶redniowieczne
Witam Pytam o "zbroje" s³owiañskiego ³ucznika (tereny Polski X-XIw), czy u¿ywali oni lamelek, przeszywanic, karwszy, he³mów? Z góry dziêki za informacje.
1. "karwasz" to w ¶rodowisku stylizuj±cym siê na wczesne ¦redniowiecze os³ona o ca³kowicie wspó³czesnym charakterze. Wymy¶lono j±. U¿ywa siê skórzanych, bo bardziej pasuj± "klimatycznie" do okresu i miejsca. Oficjalnie uznaje siê tak¿e, ¿e skoro nic takiego nie zachowa³o siê, to nale¿y tego typu wymys³y sporz±dzaæ z materia³ów ³atwo podlegaj±cych degradacji.
2. Je¶li "karwasz" oznacza tu os³onê przedramienia rêki ³uku, to nie jest to karwasz, a znane ze ¼róde³ tego typu os³ony (zwane w sporcie "mankietem") s± raczej ma³e. Nie wiadomo czy jaki¶ nasz praszczur czego¶ takiego u¿ywa³.
3. Nie wiadomo tak¿e czy ³ucznicy nasi u¿ywali jakichkolwiek form os³on cia³a. Taki który mia³by he³m, czy pancerz musia³by byæ wyj±tkowo bogatym ³ucznikiem. Trudno powiedzieæ czy wogóle by³by wtedy ³ucznikiem. Przeszywanice s± tu te¿ zagadk±. nie wiadomo na ile by³y powszechne. Z urywkowych informacji wiadomo, ze co¶ takiego pojawia³o siê.
4. Pancerz lamelkowy u¿ywany przez stylizacjê historyczn± to raczej pewien u¿ytkowy domys³ je¶li chodzi o nasze ziemie. Zw³aszcza jego skórzana wersja. Moim zdaniem po¿yteczny i uprawniony do tego typu zabaw. Ale tu opinie s± podzielone.
Reasumuj±c:
Mo¿emy próbowaæ siê tylko domy¶laæ jakich os³on u¿ywali. To czego siê u¿ywa w odtwarzaniu wczesnego ¦redniowiecza zale¿y ju¿ g³ównie od tego co siê chce pokazaæ. Czy ma to by¶ stylizacja czy rekonstrukcja.
Na potrzeby bitwy przeszywanica wydaje siê rozs±dnym wyj¶ciem, s±dzê, dodanie he³mu jest po¿yteczne ze wzglêdów bezpieczeñstwa.
Gdyby¶my chcieli robiæ pokaz o charakterze bardziej edukacyjnym, chyba wola³bym zobaczyæ ³uczników bez os³on.
S±dzê, ¿e temat bêdzie kontynuowany, wiec na razie tyle.
2. Je¶li "karwasz" oznacza tu os³onê przedramienia rêki ³uku, to nie jest to karwasz, a znane ze ¼róde³ tego typu os³ony (zwane w sporcie "mankietem") s± raczej ma³e. Nie wiadomo czy jaki¶ nasz praszczur czego¶ takiego u¿ywa³.
3. Nie wiadomo tak¿e czy ³ucznicy nasi u¿ywali jakichkolwiek form os³on cia³a. Taki który mia³by he³m, czy pancerz musia³by byæ wyj±tkowo bogatym ³ucznikiem. Trudno powiedzieæ czy wogóle by³by wtedy ³ucznikiem. Przeszywanice s± tu te¿ zagadk±. nie wiadomo na ile by³y powszechne. Z urywkowych informacji wiadomo, ze co¶ takiego pojawia³o siê.
4. Pancerz lamelkowy u¿ywany przez stylizacjê historyczn± to raczej pewien u¿ytkowy domys³ je¶li chodzi o nasze ziemie. Zw³aszcza jego skórzana wersja. Moim zdaniem po¿yteczny i uprawniony do tego typu zabaw. Ale tu opinie s± podzielone.
Reasumuj±c:
Mo¿emy próbowaæ siê tylko domy¶laæ jakich os³on u¿ywali. To czego siê u¿ywa w odtwarzaniu wczesnego ¦redniowiecza zale¿y ju¿ g³ównie od tego co siê chce pokazaæ. Czy ma to by¶ stylizacja czy rekonstrukcja.
Na potrzeby bitwy przeszywanica wydaje siê rozs±dnym wyj¶ciem, s±dzê, dodanie he³mu jest po¿yteczne ze wzglêdów bezpieczeñstwa.
Gdyby¶my chcieli robiæ pokaz o charakterze bardziej edukacyjnym, chyba wola³bym zobaczyæ ³uczników bez os³on.
S±dzê, ¿e temat bêdzie kontynuowany, wiec na razie tyle.
Piszesz ¿e ,,dla bezpieczeñstwa” warto by ³ucznik nosi³ przeszywkê i he³m, ale czy na takich bitwach ³ucznik nie jest nietykalny. Rozumiem lekkie ,,pacniêcie” maj±ce na celu zasygnalizowanie ,,¶mierci” ale nie potyczkê ³ucznika z wojem w pe³nym rynsztunku.
Wiêc jak to jest na takich imprezach ?
Wracaj± do pancerza ³ucznika czy w grê wchodzi skórzana przeszywanica (s³ysza³em ¿e jest w niej gorêcej ni¿ w zwyk³ej lnianej.)?
Wiêc jak to jest na takich imprezach ?
Wracaj± do pancerza ³ucznika czy w grê wchodzi skórzana przeszywanica (s³ysza³em ¿e jest w niej gorêcej ni¿ w zwyk³ej lnianej.)?
To jest wersja lo-fi g³ównej zawarto¶ci. Aby zobaczyæ pe³n± wersjê z wiêksz± zawarto¶ci±, obrazkami i formatowaniem proszê kliknij tutaj.